Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Januškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. demonstravo bei reklamavo pornografinio turinio dalykus, o būtent:

2011-07-02 UAB „Interneto vizija”, esančioje Vilniuje, J. Kubiliaus g. 6, užregistravęs domeną „kinoteatras.eu” ir naudodamasis stacionariu kompiuteriu, esančiu jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, į Vokietijos Respublikoje esančios bendrovės tarnybinę stotį patalpinęs internetinį tinklalapį www.kinoteatras.eu, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, naudodamasis stacionariu kompiuteriu, esančiu jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), į minėtą internetinį tinklalapį įkėlė nuorodas į pornografinio turinio dalykus: vaizdo failus, kurių pavadinimai „Lady of the rings” bei „code name MATA HARI” ir šią pornografinio pobūdžio vaizdo medžiagą intemetiniame tinklapyje www.kinoteatras.eu demonstravo iki 2011-10-18, t. y. tokia veika padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 309 str. 4 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m., tikslios datos neprisimena, UAB „Interneto vizija” jis registravo domeną kinoteatras.eu ir internetinį tinklalapį www.kinoteatras.eu įkėlė į kažkokios įmonės tarnybinę stotį. Šiame internetiniame tinklalapyje įkeldavo nuorodas į įvairius, tarp jų ir į pornografinio turinio, filmus bei paveiksliukus. Jas įkeldavo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), naudodamasis asmeniniu kompiuteriu. Minėtame intemetiniame tinklalapyje per dieną apsilankydavo 300 - 500 internetinio tinklo vartotojų, kurie galėjo peržiūrėti bet kokią medžiagą, išskyrus, erotinio bei pornografinio turinio, nes šio turinio vaizdo medžiagą galėjo peržiūrėti tik registruoti VIP nariai. Per dieną prie minėto internetinio tinklalapio prisiregistruodavo ne daugiau kaip 3 internetinio tinklo vartotojai, kurie sumokėję 1 Lt galėjo 10 kartų atidaryti (peržiūrėti) vaizdinę medžiagą. Dalį internetinio tinklo vartotojų pervestų piniginių lėšų (29 proc.) mokėjimai.lt sistema pervesdavo į su juo gyvenančios jo draugės R. D., gim. (duomenys neskelbtini), sąskaitą, esančią banke AB „Swedbank”. Taip jis iš internetinio tinklalapio www.kinoteatras.eu iš viso gavo apie 100 Lt turtinės naudos. Jo draugė R. su minėtu internetiniu tinklalapiu niekaip nebuvo susijusi, ji neįkėlinėjo į šį tinklalapį jokios medžiagos, tiesiog jis buvo nurodęs jos sąskaitos numerį. Įkeldamas nuorodas į minėtą tinklalapį jis suprato, kad tai yra erotika bei pornografija. Tiksliai neprisimena, kada į internetinį tinklalapį įkėlė nuorodas į filmus „Lady of the rings” bei „code name MATA HARI”. Pornografinio turinio medžiagos įkeldavo retai, kartais ją ištrindavo ir įkėlinėjo daugiau erotinio pobūdžio medžiagos. Kadangi internetinis tinklalapis www.kinoteatras.eu taip ir netapo populiarus, 2011 m. pabaigoje, gali būti, kad tai buvo gruodžio mėn., jį pardavė internetinės svetainės gerifilmai.net savininkui, kurio duomenų neprisimena. Pardavęs internetinį tinklalapį, projektą www.kinoteatras.eu iš mokejimai.lt pašalino 2012 m. sausio mėn., nes iškart pamiršo tai padaryti. Kadangi minėtas internetinis tinklalapis buvo tiesiogiai susijęs su mokėjimai.lt, todėl, perleidus tinklalapį (domeną) kitam asmeniui, mokėjimai.lt automatiškai atjungia SMS apmokėjimą, t. y. turtinė nauda jau nebegaunama. Tiksliai neprisimena, kada į internetinį tinklalapį įkėlė nuorodas į filmus „Lady of the rings” bei „code name MATA HARI”. Namuose turi vieną stacionarų kompiuterį, tačiau jame pornografinio turinio dalykų nelaiko ir neplatina (b. 1. 52-53, 55)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta: Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012-02-03 ekspertizės aktu Nr. EA-5 (b. l. 23-24), liudytojo V. S. parodymais (b. l. 27-28), UAB „Interneto vizija“ 2011-11-14 raštu (b. l. 32), tinklapio www.eurid.eu pateikta informacija (b. l. 35).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, demonstruodamas bei reklamuodamas pornografinio turinio dalykus, padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 309 str. 4 d., kurioje numatyta, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių: viešieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma kaltinamajam bausme — bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 73-74), todėl baudžiamasis procesas byloje užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, jis neteistas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str., 47 str. 3 d. 1 p., 309 str. 4 d.), už kurį gali būti paskirta bauda iki 50 MGL, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė - bauda.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktinis įrodymas — kompaktinis diskas su pornografinio pobūdžio turiniu, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 str. 4 d. ir paskirti bausmę — baudą 10 MGL (1300 Lt – vieną tūkstantį tris šimtus litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktinį įrodymą — kompaktinį diską su pornografinio pobūdžio turiniu, sunaikinti.

Nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.