Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

3.1. nukentėjusioji A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. P. yra jos vyras. Kartu su A. jie gyvena apie 3-4 mėnesius. Jie yra vedę nuo 2024 m. rugsėjo 6 d. Jie gyvena kartu, veda bendrą ūkį adresu: (duomenys neskelbtini). Jie butą nuomojasi abu kartu. Santykiai su vyru nėra blogi. Ji vartojo dažnai alkoholį, dėl to gerai aplinkybių nepamena. 2024 m. spalio 1 d. vakare tarp jos ir vyro įvyko žodinis konfliktas dėl asmeninių priežasčių. Po jų konflikto ji sugalvojo, kad sekančią dieną pabėgs iš namų ir su juo nebegyvens. 2024 m. spalio 2 d. ryte vyras išėjo į darbą. Ji išėjo iš namų, o išėjusi nusipirko alkoholio. Jau kai įsėdo į traukinį, ji buvo neblaivi. Ji pamena, kad traukinyje ją pasivijo vyras ir prašė, kad ji nevažiuotų niekur, atėmė pasą ir telefoną. Tarp jų su vyru traukinyje įvyko žodinis konfliktas, dėl kurio vyras buvo išlaipintas iš traukinio, o ji išvyko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ji buvo apie pietus, tikslaus laiko nepasakys. Atvykusi į (duomenys neskelbtini), ji iš karto ėjo pas draugę Ž., kurios pavardės ji nežino. Adreso ji taip pat nežino, o žino tik, kaip nueiti. Kai atėjo pas Ž., pas šią buvo šios draugas A., kurio pavardės ji nepamena. Ji šiems pasiūlė išgeri alkoholio. Ji pasiūlė šiems užstatyti jos vestuvinį žiedą ir už gautus pinigus nusipirkti alkoholio. Kadangi ji neturėjo paso, A. su savo pasu užstatė jos žiedą ir už gautus pinigus - apie 60 eurų, nusipirko alkoholio ir maisto. Jiems būnant pas Ž. namuose ir vartojant alkoholį, atvyko jos vyras A. Ji prašė Ž. jo neleisti į vidų, tačiau Ž. įleido. Kas vyko po to, ji tikrai dėl alkoholio nepamena. Ji pamena, kad visi keturi vartojo alkoholį. Kas vyko toliau, ji nepamena ir nurodyti negali. Kažkiek ji pamena, kad tarp jos ir A. vyko kažkokios grumtynės. Jis lyg bandė ją išsivesti iš Ž. namų, tačiau, kas tiksliai tuo metu įvyko, ji pasakyti negali. Ji tikrai nepamena, kad A. jai būtų trenkęs kur nors. Jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo. Ji net nežino, kas iškvietė policijos pareigūnus. Kai atvyko policijos pareigūnai ir medikai, ji nepamena, kur tuo metu buvo ir kur buvo A. Ji žino, kad policijos pareigūnai sulaikė A. Ką ji kalbėjo atvykusiems policijos pareigūnams, ji nepamena. Ji žino, kad pas ją ant veido, dešinėje pusėje, buvo mėlynė, bet, kaip ji atsirado, ji tikrai nežino, nurodyti negali. Ji negali pasakyti, ar jai A. sudavė, ar pati kur užsigavo, nes neprisimena. Ji žino, kad jai niekur neskaudėjo, jautėsi gerai, skausmo niekur nejuto. Į medikus nesikreipė, pas ekspertus nevyko. Civilinio ieškinio ji nereikš;

3.2. liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena su Ž. V., adresu: (duomenys neskelbtini). Praeitą savaitę, datos jis nepasakys, pas Ž. atvažiavo draugė A., kurios pavardės jis nežino, kuri yra lyg iš (duomenys neskelbtini), ten ši gyvena. Tiksliai kur ši gyvena, jis nežino. Ši įėjo pas juos į namus ir pasakė: „varom užstatyti auksą ir bus iš ko pagerti“. Buvo dienos laikas, iki pietų. Ši neturėjo paso, tai jis su šia kartu nuėjo į lombardą, esantį (duomenys neskelbtini), kur prie (duomenys neskelbtini). Ši be paso negalėjo užstatyti savo žiedo, tai paprašė jo ir jis savo vardu užstatė su atsiėmimu iki kito mėnesio 2 d. Gavo A. 56 eurus ir už tuos pinigus prisipirko alkoholio. Ji pirko alkoholį (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, kuri yra netoli jų namų. Jie vartojo alkoholį pas juos namuose. Buvo visi girti. Paskambino A. šios motina, su kuria ši pakalbėjo. Ir apie 12 val. atvyko į namus, kiek jis suprato, blaivus A. vyras ar sugyventinis, kurio vardo jis nepasakys. Jis atidarė duris, o šis sakė, kad atvyko pas A. Jis šį matė pirmą kartą. Jie visi trys girti buvo. Jis šio nebūtų įsileidęs, bet jo paprašė šį įleisti Ž., ir jis šį įleido. Šis pradėjo kartu gerti alkoholį su jais. Kurį laiką jie visi girtuokliavo, buvo gerai viskas, nesipyko. Į pavakarę tas vyras pradėjo kibti prie A., kad ši važiuotų su šiuo namo, bet ši nesutiko. Pradėjo pyktis šie abu dėl telefono, o paskui dėl dokumentų, nes šis buvo pasiėmęs šios telefoną ir dokumentus. Paskui pykosi dėl aukso, kad lombarde užstatė, dėl ko irgi buvo konfliktas. Šis reikalavo pasiimti auksą atgal, o buvo galima atsiimti tik po paros. Visi jie buvo girti. Šis irgi pasigėrė, prasidėjo konfliktas. Jis pamena momentą, kai šie abu susipyko dėl stikliuko, nepasidalino, jau buvo pergėrę. Tada jis pamatė, kaip šis sudavė kumščiu į veidą A. Ši mėgino paimti šiam iš rankų savo telefoną. Šis stipriai sudavė, nes ši nuo smūgio atsisėdo. Tada jis jau įsikišo. Jis pasakė, kad šis eitų lauk, varė šį laukan. Gali būti, kad, paėmęs už sprando, jis šį stūmė lauk pro duris, bet jis tiksliai nepamena. Jis smurto prieš šį nenaudojo, o tik išvarė lauk, nes šis sudavė A., ir abu buvo atsibodę dėl savo konflikto. Kai jis šį išvarė lauk, jo draugė Ž. iškvietė policiją. Ar ją prašė iškviesti A., jis to nežino. Jis nelabai pamena dėl girtumo, bet, kad šis sudavė kumščiu į veidą A., tai tikrai jis pamena ir matė. Atvyko policija ir šiuos abu išsivežė. Tą vyrą policija rado kažkur kieme, šis niekur nebuvo pabėgęs. A., kai grįžo iš (duomenys neskelbtini), jai matėsi po akimi mėlynė. Vakare, jau vėlai, kiek tų valandų buvo, jis nežino, kada ši grįžo iš (duomenys neskelbtini), jie paprašė, kad ši išeitų iš jų namų. Kur ši dabar gali gyventi, jis nežino. Regis, ši iš (duomenys neskelbtini) yra, bet jis to gerai nežino. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu papildomai liudytojas A. J. parodė, kad pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, kuriuos davė pirmoje apklausoje, tik nori pasakyti, kad galėjo ne taip papasakoti ir nurodyti, nes A. A. kumščiu tikrai nesudavė. Šis delnu galėjo pliaukštelėti, bet tikrai labai nestipriai. Pirmoje apklausoje, gal ne taip nurodė. Šiaip jis dažnai vartoja alkoholį ir maišosi. Be to, pas A. jokių sužalojimų nesimatė, nieko nebuvo. A. net nesureagavo, kai A. šiai sudavė, nieko ši nesakė ir pretenzijų neturėjo. Kai atvažiavo policijos pareigūnai, jie išsivežė A. ir A. Kai grįžo iš komisariato A., tada, jis pamena, matėsi mėlynė ant veido, ir ji kaltino A.;

3.3. 2025 m. sausio 10 d. akistatos protokole užfiksuota akistata tarp liudytojo A. J. ir įtariamojo A. P., kurios metu A. J. parodė, kad 2024 m. spalio 2 d. pas jį į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), atvyko A. P. Tuo metu buvo jo namuose, kai atvyko A. P., o sugyventinė Ž. ir draugė A. Tarp A. P. ir A. P. kažkas įvyko, tačiau, dėl ko,- jis neatsimena. Jis atsimena, kad A. pradėjo dėl kažko kriokti. Jis buvo labai neblaivus, dėl to gerai visko ir gali neatsiminti. Kokius smurtinius veiksmus A. P. atliko A. P. atžvilgiu, jis neatsimena. A. P. A. P. gal ir pastūmė, bet tikrai nesmurtavo. Kokius jis smurtinius veiksmus atliko A. P. atžvilgiu, jis neatsimena, bet, jis mano, kad nesmurtavo. Ar A. P. kumščiu sudavė A. P. į veido sritį, jis neatsimena, bet gali būti, kad sudavė (delnu gal sudavė), bet tikrai nestipriai. Jis dažnai vartoja alkoholį, dėl to gerai aplinkybių gali neprisiminti. Kol A. buvo pas juos, jokių sužalojimų nesimatė, bet, kai grįžo iš (duomenys neskelbtini) komisariato, tada matėsi mėlynė pas A. ant veido. Jis pamena, kad ji kaltino A. Tuo tarpu A. P. sutiko, jog jis buvo pas A. namuose nuo 13:00 val. iki 14:00 val. Šie namuose buvo trise: A., šio sugyventinė ir jo žmona A. Tarp jo ir žmonos nevyko konfliktas, jie ramiai kalbėjosi su ja. Jis nenaudojo jokių smurtinių veiksmų prieš savo žmoną. Nesmurtavo A. prieš jį. A. J. prieš jį nenaudojo smurto. Jie buvo vienas kitam per kaklą rankomis apkabinę (per alkūnę), tačiau smurto nebuvo. Jis tikrai nesudavė ir prieš A. nesmurtavo. Be to, jis gali pasakyti, kad A. yra linkusi save žaloti;

3.4. liudytoja Ž. V. parodė, kad ji yra pažįstama su A., kurios pavardės ji nežino. Ją iš kažkur atsivedė buvęs jos vyro draugas prieš porą metų. Ši gyveno kurį laiką pas juos. Kur dabar ši tiksliai gyvena, ji nežino, bet šie abu lyg iš (duomenys neskelbtini), kur bute gyveno su vyru. Adreso ji nežino. Ji pamena, kad spalio pradžioje, datos nepamena, bet ryte, buvo atvažiavusi pas juos A., kuri įėjo ir pasakė, jog nori užstatyti žiedą ir pagerti, pabaliavoti. Jos vyras A. J. ėjo kartu su šia į lombardą, nes ši neturėjo paso. A. užstatė žiedą savo vardu ir gavo 56 eurus. Už visus pinigus jie prisipirko alkoholio ir maisto bei grįžo į namus pas juos gerti. Jie visi gėrė alkoholį, kai labai greitai, apie pietus, atvažiavo A. vyras, kurio vardo ji nepasakys. Jie nelabai norėjo to vyro įsileisti, bet šis su A. šūkavosi per duris. Tas vyras koridoriuje šiai kažką šaukė. Tada jie šį įleido į namus. Šis irgi prisėdėjo gerti kartu su jais. Baigėsi butelis, prasidėjo pykčiai. Šie pykosi dėl daug ko: dėl žiedo užstatymo, dėl gyvenimo, dėl iš šios paimto telefono. Ten daug visokių kalbų ir pykčių buvo, konfliktai buvo. A. pati puolė ant šio, nes paimti norėjo telefoną iš rankų. Šis stūmė šią nuo savęs, ir šiai kliuvo ranka per veidą. Ji gerai nematė, kaip ten šie susistumdė, bet, kad kliuvo kažkur per veidą, tai buvo. Bet, kad su kumščiu būtų davęs, ji to nepasakytų, nematė to. Tada jos vyras įsikišo, stūmė šį lauk iš buto ir išvarė. A. irgi blūdijo, puldinėjo ant to vyro, bet žodžiais labiau. Ji šią irgi varė iš buto, nes per šią vien bėdos. Ši nenorėjo eiti iš jos buto. Jos ši negirdėjo, nes rėkė ir šaukė, buvo pergėrusi. Ji buvo blaivesnė už visus, daug negėrė. Ji pamatė, kad negerai čia darosi, išsigando, todėl iškvietė policiją. Ji matė, kad tas A. vyras, išėjęs iš jų buto, nuėjo į priešais esančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), nusipirko ten butelį degtinės. Jie visi buvo išėję į lauką. Ji išėjo, nes laukė policijos. Netrukus atvyko policija ir išsivežė ir A., ir šios vyrą. Paskui A. grįžo pas ją iš policijos. Ji veide matė kaip įbrėžimą. Tada ji šią išginė lauk, neleido būti pas juos. Jau buvo vakaras, vėlu. Kur ši dabar gali gyventi, ji to nežino. Telefono numerio neturi. Ji daugiau su šia nebendrauja;

3.5. liudytojas M. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tikslios datos jis nepamena, gali būti, kad dirbo 2024 m. spalio 2 d. Iš kolegų jis gavo pranešimą, kad yra pasitvirtinęs smurtas ir reikia atvykti padėti suforminti įvykį. Atvykus į įvykio vietą, lauke stovėjo kolegos bei moteris su vyru, kaip jis suprato, nukentėjusioji ir įtariamasis. Įtariamąjį sulaikė ir pasodino į tarnybinį automobilį. Jis pamena, kad moteris pasakojo, jog pabėgo nuo vyro iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), pas draugus. Ji su draugais vartojo alkoholį. Vėliau atvažiavo jos vyras, norėjo ją išsivežti atgal į (duomenys neskelbtini), o ji nesutiko, dėl to kilo žodinis konfliktas, kurio metu vyras trenkė ranka moteriai į veidą. Kiek kartų - jis tikrai nepamena. Pas moterį matėsi mėlynė akies srityje. Su moters draugais jam bendrauti neteko. Vėliau vedant vyrą į sulaikymo patalpas, vyras aiškino, kad moteriai tikrai netrenkė, konfliktavo, stumdėsi su draugais. Paklausus, iš kur pas moterį mėlynė veide, vyras atsakyti negalėjo. Važiuojant tarnybiniu automobiliu, moteris šaukė vyrui, kad daugiau jam nebeatleis. Įvykis buvo filmuotas kūno kameromis. Jis prašo jomis remtis;

3.6. liudytoja M. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tikslios datos ji nepamena, gali būti, kad ji dirbo 2024 m. spalio 2 d. Su kolega ji gavo pranešimą, kad yra pasitvirtinęs smurtas, reikia sulaikyti įtariamąjį ir užpildyti dokumentus. Atvykus į įvykio vietą, lauke stovėjo kolegos, nukentėjusioji, įtariamasis, buvo ir kitų asmenų, kaip suprato - btos nukentėjusiosios draugai. Įtariamąjį sulaikė ir pasodino į tarnybinį automobilį. Ji su įtariamuoju nebendravo, o bendravo kolega, todėl, ką šis sakė, ji nežino. Ji pamena, kad moteris sakė, jog tarp jos ir vyro įvyko konfliktas, kurio metu vyras jai trenkė. Kiek kartų ir kur trenkė, ji neatsimena, ar sakė. Pas moterį matėsi mėlynė ant veido. Greitosios medicinos pagalbos ekipažas atvyko į (duomenys neskelbtini). Kiek ji pamena, nukentėjusiąją lyg ir apžiūrėjo, bet tiksliai pasakyti ji negali;

3.7. liudytojas A. J. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Tikslios datos jis nepamena, bet gali būti, kad jis dirbo 2024 m. spalio 2 d. Su kolega E. A. jie gavo pranešimą, kad vyras atėjęs smurtauja prieš moterį. Jie atvyko į įvykio vietą pirmi. Pasitiko juos nukentėjusi moteris, kuri buvo akivaizdžiai stipriai neblaivi, ji verkė ir nurodė, kad atvykęs jos vyras iš (duomenys neskelbtini) ją nori parsivežti namo, o ji nenorėjo vykti, ir dėl to vyras prieš ją smurtavo. Kaip vyras smurtavo, ji nenurodė. Tada atėjo iš namų vyras. Moteris nurodė, kad tai tas vyras, kuris prieš ją smurtavo. Jie šį sulaikė ir uždarė į tarnybinį automobilį. Su vyru jie su kolega nebendravo. Tada atvyko kitas kolegų ekipažas. Jie įtariamąjį perdavė kolegoms, kurie atliko visus procesinius veiksmus, o jie su kolega išvyko. Pas moterį akivaizdžių sužalojimų jis nepastebėjo. Su moterimi bendravo jis, o kolega E. A. stovėjo šalia. Jie abu kartu su kolega sulaikė vyrą;

3.8. 2024 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vietoje stovi žalios spalvos dviejų aukštų vienos laiptinės gyvenamosios paskirties pastatas. Namas pažymėtas skaičiumi (duomenys neskelbtini). Įvažiavimas į kiemą apjuostas stop juosta. Už stop juostos matosi kieme esanti žolė ir automobilių išvažinėtos žymės, kur yra įvykio vieta. Įvykio vieta nefilmuojama. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta;

3.9. 2024 m. spalio 2 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota A. P. kūno apžiūra, kurios metu ant A. P. veido matome apie 10x10 mm odos paraudimą, sumušimą dešinėje veido pusėje, po akimi. Apžiūrint A. P. rūbais neuždengtas kūno vietas, jokių sužalojimų, sumušimų ar odos spalvos pakitimų nesimato. Apžiūros metu fotografuota;

3.10. 2024 m. spalio 2 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog kiti asmenys pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, bet smurtą patyrusio asmens dėl jo fizinės ir psichinės būklės nebuvo galimybės apklausti. Smurtą patyrė A. P., kuriai užfiksuota patinimas ir kraujosruva veide. Smurtą patyrusi A. P. buvo akivaizdžiai neblaivi. Smurtu įtariamas A. P. sutuoktinis A. P., ant kurio kūno matomų sužalojimų nėra, jis ramus. Nepilnamečių vaikų šeimoje nėra. Adresu: (duomenys neskelbtini), kieme policijos pareigūnus pasitiko neblaivi (nustatytas 2,49 promilių girtumas) A. P., kuri nurodė, kad kieme vartojo su draugais alkoholį. Ji nurodė, kad atvyko iš (duomenys neskelbtini) pas draugę Ž. V. Jiems vartojant alkoholį, atvyko moters vyras A. P. A. P. pasiūlė A. P. vykti namo į (duomenys neskelbtini), tačiau ši nesutiko. Jai nesutikus, vyras supyko, ir tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu, apie 18:10 val., būnant kieme, A. P. kumščiu trenkė žmonai A. P. į veido sritį, taip jai sukeldamas fizinį skausmą. Moteris skausmą įvertino 2 balais. Moterį apžiūrėjusi greitoji medicinos pagalba paleido gydytis ambulatoriškai. A. P. buvo sulaikytas 18:30 val. Vyrui nustatytas 1,26 promilių girtumas. Nukentėjusioji nurodė, kad turi vaiką, tačiau šis šeimoje negyvena. Ankščiau policija buvo kviesta dėl smurto artimoje aplinkoje, tačiau informacija nepasitvirtino. Įvykio vietoje buvo akivaizdžiai neblaivūs A. J. ir Ž. V. Asmenys buvo agresyviai nusiteikę ir apie įvykį detalių nepasakojo. Įvykio vietos aplinka netvarkinga. Įvykio vietoje buvo filmuota policijos pareigūnų kūno kameromis;

3.11. 2024 m. spalio 8 d. informaciniame pranešime užfiksuota, jog Greitosios medicinos pagalbos tarnyboje 2024 m. spalio 2 d. kvietimas pas A. P. nebuvo registruotas ir greitosios medicinos pagalbos kortelės nėra;

3.12. 2024 m. spalio 14 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro skambučio garso įrašo, daryto 2024 m. spalio 2 d. 18:15:45 val., apžiūra, kurios metu girdima, kaip moteris prašo policijos pagalbos adresu: (duomenys neskelbtini), kur mušasi vyras su žmona. Girdisi pašaliniai garsai ir ryšys nutrūksta;

3.13. 2024 m. spalio 4 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra, kurios metu matoma, kaip 2024 m. spalio 2 d. 18:22:21 val. policijos pareigūnas klausia: ,,kas kvietėt?“ Lauko kieme, kuriame yra keletas žmonių, vienas iš esančių žmonių - vyras atsako: ,,čia kaimynystėje“ parodo pirštu ir pasako: ,,ten mušėsi A. su Ž.“. Girdisi kitų žmonių balsai, bet sunku suprasti, kas ką pasako, kai vyras sako: ,,triukšmo daug, visko“. Policijos pareigūnas užeina į namo vidų, lipa laiptais. Girdisi kaip pareigūnas pasisveikina: ,,sveiki“ ir paklausia: ,,ar reikia pagalbos?“. Pasigirsta moters balsas, kuris pasako: ,,eikit ten“, bet vaizdo kamera nukreipta į laiptinės sieną, todėl vaizdo nesimato. Girdimas moters balsas: ,,aš einu reikalų tvarkyti“. Policijos pareigūnas klausia: ,,kas nutiko?“. Moteris, vilkinti morkiniu megztuku, atsako: „atvažiavo mano vyras“. Policijos pareigūnas klausia: ,,kur jis yra?“. Vyriškas balsas sako: ,,pabėgo, nu“. Paaiškėja, kad vyriškas balsas, tai A. J. Vaizdo nesimato, bet girdisi, kaip policijos pareigūnas klausia: ,,kas čia tokia esi?“. Moteris atsako: ,,Ž., yra mano draugė“. Moters balsas, tai A. P.: ,,aš esu atėjusi kaip draugė, pabėgau nuo vyro, nes jis mane terorizavo pastoviai ir jis, aš lipau į traukinį, pasiėmiau savo dviratį“. Įsiterpia vyriškas balsas, kuris kažką neaiškiai pasako, bet sunku suprasti, ką sako. A. P. policijos pareigūnams pasakoja, kad jos tėvas jai padovanojo dviratį ir ji susikrovė į kuprinę: ,,viską, kas eina“. Matoma, kaip ateina vyras morkiniu megztiniu, atsagstyta striuke. Policijos pareigūnas su vyru pasisveikina ir paklausia: ,,čia jūs skambinot?“ Vyras atsako: ,,ne, sako aš primušiau ją“. Policijos pareigūnas minėtam vyrui - A. P. pasiūlo išeiti į lauką pasišnekėti. Policijos pareigūnas su A. P. išeina iš kambario. Policijos pareigūnas klausia: ,,čia jūsų žmona?“. A. P. atsako: ,,taip“. Policijos pareigūnas klausia: ,,nu kas dabar buvo?“. A. P. atsako: ,,noriu namo žmoną parsivesti“. Policijos pareigūnas klausia: ,,kur?“. A. P. atsako: ,,į (duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas klausia: ,,o tai ką jūs čia, baliavojot?“. A. P. sako: ,,jinai pabėgo iš namų“. Policijos pareigūnas klausia: ,,nu, ir kas čia buvo?“. A. P. sako: „nieko, atvažiavau jos pasiimti“. Policijos pareigūnas klausia: ,,o ji viena pati buvo čia?“. A. P. sako: ,,ne, su draugais tais, viskas, sako: „ateik“, pradėjom baliavoti, įėjau į tualetą, išėjau iš tualeto, sako: ,,tu dink iš čia“, mane trise užpuolė“. Girdisi, kaip viena iš moterų, emocingai šaukdama, kažką pasakoja, bet sunku suprasti ką. Policijos pareigūnas A. P. uždaro į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Į įvykio vietą atvyksta kitas policijos ekipažas. Policijos pareigūnai nusiveda toliau už namo A. P., kurios paklausia: ,,ką padarė dabar?“. A. P. atsako: ,,jis tiesiog, mes apsiženijom, ir jis labai pradėjo mane terorizuoti“. Toliau sunku suprasti, ką pasako A. P. Vienas iš policijos pareigūnų A. P. pasako, kad eitų prie esmės ir pasakotų, kas buvo. A. P. policijos pareigūnams pasakoja: ,,mane terorizavo, kiekvieną dieną, jis mane ir mušė, ir terorizavo, paskutinės mėlynės yra čia, rankoj (kamera nukreipta į žemę, į šalia stovintį tarnybinį automobilį, nesimato, kaip minėta moteris pasakoja ir tuo metu parodo), jis man buvo mėlynę užstatęs“. Policijos pareigūnas paklausia A. P.: ,,o šiandien, per šią minutę?“. A. P. atsako: ,,šią minutę, aš išvažiavau į (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) man yra saugi vieta, aš turiu draugę Ž., ir jis atbėgo čia, atsisėdo pas mumis chatoj...(neaiškiai girdisi), bet vis tiek vartaliojosi vartaliojosi iki nesąmonės taip, kad jis pradėjo pulti, nes pradėjo muštis, jis man uždavė, man čia, einam, einam, einam, einam“. Policijos pareigūnas klausia: ,,kiek sykių davė?“. A. P. atsako: ,,aš nežinau“. Moteris teigia, kad ją muša ne pirmą kartą. Policijos pareigūnas A. P. paklausia: ,,išgėrus esat?“. Nesigirdi, ką A. P. atsakė policijos pareigūnei, nes girdisi pašaliniai garsai (mašinos variklio garsas, pašalinių žmonių balsai). Policijos pareigūnai iš tarnybinio automobilio - laikino sulaikymo patalpos, persodina A. P. į kitą tarnybinį policijos automobilį. Einat pro šalį A. P., A. P. pasako, kad veiksmai lygūs atoveiksmiui. Policijos pareigūnas A. P. paklausia: ,,nieko draudžiamo neturi?“. A. P. pasako, kad turi bonkę. Butelį policijos pareigūnas paima iš striukės kišenės ir padeda į tarnybinį automobilį, sakydamas, kad A. P. jį galės pasiimti vėliau. Netoliese policijos pareigūnų matosi pilietis, vilkintis geltonu džemperiu, rankovės mėlynos, rankose laiko cigaretę, kuris kažką sako toliau stovinčiam policijos pareigūnui. Minėtas vyras, priėjęs prie policijos pareigūnų, pasako: ,,a girdi, nori pasakysiu visą teisybę, kaip buvo“. Policijos pareigūnas prašo: ,,nu, pasakyk“. Minėtas vyras bando pasakoti, bet nerišliai kalba, todėl sunku suprasti, ką tiksliai nori pasakyti. Policijos pareigūnas klausia minėto vyro: ,,trenkė jis jai?“. Anot vyro, kuris neaiškiai kalba, pasako: ,,važiuosi į (duomenys neskelbtini), pastūmė“. Policijos pareigūnas įsėda į tarnybinį automobilį, pradeda važiuoti, bendrauja su automobilyje esančiu kolega. Kitame vaizdo ir garso įraše, darytame 2024 m. spalio 2 d. 18:22:23 val., kieme iš esančių žmonių girdisi, kaip vyras sako: ,,triukšmas, daužosi“. Policijos pareigūnas įeina į namo vidų. Girdisi, kaip policijos pareigūnas pasisveikina: ,,sveiki“ ir paklausia: ,,ar reikia pagalbos?“. Priešais pasitinka moteris, kuri pasako: ,,eikit ten“ ir nulipa laiptais. Pasigirsta vyriškas balsas, kuris moteriai sako: ,,kur eini?“. Moteris, vilkinti balta maikute - Ž. V. atsako: ,,aš einu reikalų tvarkyti“. Pasitinka policijos pareigūną moteris - A. P. Policijos pareigūnas paprašo, kad A. P. užgesintų cigaretę. A. P. nueina į kitą kambarį ir sėdinčiam ant lovos vyrui - A. J. sako: ,,čia yra policininkai“. Policijos pareigūnas klausia A. P.: ,,nu kas dabar buvo?“. A. P. atsako: ,,atvažiavo mano vyras“. Girdisi, kad vienas iš policijos pareigūnų paklausia: ,,kur jis dabar?“ Sėdintis ant lovos A. J. sako, kad pabėgo. A. J. atsistoja ir eina link policijos pareigūnų ir sako: ,,tu manęs nestumdyk“. Girdisi, kaip policijos pareigūnas sako: ,,A., nepradėkim, gerai“. A. P. bando sulaikyti rankomis ir sako: ,,nu, prašau, baik, A.“ ir paprašo atsisėsti. A. P. pasakoja: ,,mano Ž. įleido vyrą, tipo, ale, mano vyrą“. Policijos pareigūnas klausia: ,,kodėl tavo Ž., o kas čia tokia esi?“. A. P. atsako: ,,Ž. yra mano draugė, aš čia esu atėjusi, kaip draugė, ir aš tiesiog pabėgau nuo vyro, nes jis mane terorizavo ir jis įlipo, aš lipau į traukinį, pasiėmiau savo dviratį“. Į pokalbį įsiterpia vyras A. J., bet sunku suprasti ką jis sako, nes nerišliai kalba. Toliau A. P. pasakoja policijos pareigūnams, kad dviratį padovanojo jos tėtis, ir ji susikrovė daiktus į kuprinę. Pasigirsta policijos pareigūno balsas: ,,čia jūs skambinot?“. A. P. sako: ,,sako, aš primušiau ją“. A. P. sako: „šitas, va, man trenkė į akį“. Vienas iš policijos pareigūnų pasiūlo eiti į lauką pasišnekėti. Policijos pareigūnas A. J. pasako, kad šis niekur neitų, pabūtų kambaryje. Policijos pareigūnas esančios kambaryje A. P. paklausia, kur ji gyvena. Minėta moteris aiškina policijos pareigūnui, kad yra registruota (duomenys neskelbtini): ,,pastaruoju metu esu apsiženijusi su šituo kvailiu“. Pareigūnas keletą kartų paklausia A. P., kur ji gyvena, o ši policijos pareigūnui atsako, kad paskutinį laiką gyvena (duomenys neskelbtini)“. Policijos pareigūnas klausia: ,,kas čia buvo, dėl ko susipykot su vyru?“. A. P. atsako: ,,kiekvieną dieną jis mane terorizavo ir“. Policijos pareigūnas klausia: ,,šitas, kuris buvo atėjęs?“. A. P. atsako: ,,ir rodė agresiją, mane tampė, čia yra mėlynės“ (kamera nukreipta į kitą pusę, todėl nesimato, ką A. P. parodo policijos pareigūnui). Policijos pareigūnas klausia: ,,čia šiandien trenkė tau?“. A. P. atsako: „o dabar šiandien trenkė“. Į kambarį ateina moteris Ž. V. šaukdama: ,,A., A., viskas yra gerai, A., tegul eina pasiaiškinti su savo telefonais su savo vyru, eik nebijok!“. Policijos pareigūnas paklausia minėtos moters: ,,Ž., ko neišaiškini visko ką, pati tvarką moki daryt“. A. P. nulipa laiptais. Moteris, vardu Ž., policijos pareigūnui šaukdama atsako: ,,kad pablūdo visi, debilai prigėrė, tas butelį nusipirkęs kišenėje turi“. Policijos pareigūnas Ž. sako: ,,matai, ką daro alkoholis, Ž.“. Policijos pareigūnai ramina Ž. V., paprašo, kad ši nešauktų. Policijos pareigūnai A. P. sodina į tarnybinį policijos automobilį, laikino sulaikymo patalpą. Vienas iš policijos pareigūnų sako: ,,važiuojam pasišnekėsim“. Kitas policijos pareigūnas pasako, kad atvažiavo ekipažas. Vienas iš policijos pareigūnų pasako, kad važiuojam gal ant gatvės, ir atsisėda į tarnybinį policijos automobilį;