- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-01
- Bylos Nr.
- 2-622-291/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- Akutaitienei, O. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių rajono savivaldybės administracijai, VĮ registrų centro Šiaulių filialui
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: Šiaulių rajono savivaldybės administracijai, VĮ registrų centro Šiaulių filialui dėl nuosavybės teisė įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. A. prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, t.y., kad ji nuo 1980 metų atvirai ir nepertraukiamai, sąžiningai ir teisėtai valdo ir įgijo nuosavybės teisę į1/2 dalį ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) Nurodo, jog nuo 19980m. ji su šeima, t.y. motina ir trimis nepilnamečiais vaikais gyveno ir naudojosi šiuo ūkiniu pastatu. 1993-03-27 pagal Butų privatizavimo įstatymą ji asmeninėn nuosavybėn įsigijo butą, esantį Dzidų k. 2-1, Bubių sen., Šiaulių r. Privatizuotame bute ji gyveno su šeima, o ūkiniu pastatu naudojosi ir valdė jį toliau, nors jis ir nebuvo privatizuotas. Ji šią patalpą remontavo, sudėjo langus, klijavo tapetais, patalpoje laikė ir laiko įvairius ūkiui reikalingus daiktus bei padargus, todėl mano, jog ji sąžiningai ir teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė ½ dalį ūkinio pastato. Kadangi ji daugiau kaip dešimt metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai valdė minėtą pastatą kaip savo, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas tam, kad ji galėtų įteisinti nuosavybę bei susitvarkyti nuosavybės dokumentus.
Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvauja. Gauti jų atsiliepimai į pareiškimą, kuriuose prašo bylą nagrinėti be jų atstovų bei neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 442str.1d.1p., 444str.2d.5p., CK CK 4.68-4.71str.) Iš pareiškėjos paaiškinimo, liudytojų: D. A. B., V. S. parodymų, bylos dokumentų, matyti, kad pareiškėja O. A. pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą –1/2 dalį ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) kadangi šį turtą pareiškėja sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė kaip savą. Teismas mano, jog byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, jog pareiškėja O. A. yra sąžininga ir teisėta valdytoja ir per visą valdymo laiką, nuo 1980 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė šį nekilnojamąjį turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, t.y., kad pareiškėja O. A. nuo 1980 metų atvirai ir nepertraukiamai, sąžiningai ir teisėtai valdo ir įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. 9189-6000-3073), pamatai betono, plytų sienos, šlaitinis stogas, pastatytas 1980m., užstatymo plotas 44kv.m., 100 proc. baigtumo, žymimas kadastrinių matavimų byloje 41¹ p, unikalus Nr. 9189-6000-3073, esantį (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas įteisinti nuosavybę.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.