Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Lolitai Marcinkutei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone V. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyrius teikimu siūlo V. L. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė V. V. teikimą palaikė ir prašė auklėjimo poveikio priemonę pakeisti į įspėjimą, arba viešaisiais darbais.

Prokurorė Lolita Marcinkutė prašė teikimo netenkinti, kadangi įspėjimas yra netinkama elgesio priemonė, be to V. L. paskirtas elgesio apribojimas baigiasi 2022-05-25.

Asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai - V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, teismo šaukimas 2022-04-02 jam įteiktas asmeniškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

BK 89 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo, ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti ją bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2021-05-19 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės 2021-05-10 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalį ir įtariamąjį V. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti. Nutartis įsiteisėjo 2021-05-25. Auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo pabaiga – 2022-05-25.

V. L.

nuo 2021-05-27 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. V. L. 2021-06-01 buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, jam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas. Nustatyta kartą per 2 mėnesius (iki antro mėnesio 25 d.) atsiskaityti apie auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą probacijos tarnyboje, pateikiant charakteristiką iš mokyklos ar pažymą iš darbdavio.

2021-06-10 gautas raštas iš Tauragės (duomenys neskelbtini) mokyklos, jog V. L. mokosi šioje mokykloje 10 klasėje. Iš mokymo įstaigos 2021-06-22 gauta charakteristika, kurioje nurodyta, jog V. L. baigė 10 klasę, mokėsi patenkinamai, visus egzaminus išlaikė teigiamais pažymiais, nuotolinio ugdymo metu į pamokas jungėsi gerai, reagavo į mokytojų pastabas, geranoriškai vykdė nurodymus.

2021-09-06 gautas raštas iš Tauragės (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog V. L. šiame centre mokosi nuo 2021-09-01. V. L. 2021-10-19 atvyko atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą ir pateikė 2021-10-15 charakteristiką iš mokymo įstaigos. Tauragės (duomenys neskelbtini) išduotoje charakteristikoje nurodyta, jog V. L. mokosi nuo 2021-09-01 apdailininko specialybės ir siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, nuo mokslo metų pradžios be pateisinamos priežasties praleido 64 pamokas, jo mokymosi vidurkis 6,7.

Dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės 2021-10-19 V. L. buvo įspėtas probacijos tarnyboje. 2021-12-21 gauta V. L. charakteristika iš Tauragės (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog jis 2021 m. lapkričio-gruodžio mėnesiais be pateisinamos priežasties praleido 86 pamokas, jo mokymosi vidurkis yra 6,1. 2021-12-28 V. L. vėl buvo įspėtas probacijos tarnyboje dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės.

Iki 2022-02-25 V. L. neatvyko į probacijos tarnybą atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą ir nepateikė charakteristikos iš mokymosi įstaigos, atvyko tik 2022-03-18, charakteristiką iš mokymosi įstaigos atsiuntė 2022-03-16, elektroniniu paštu. Pateiktoje charakteristikoje iš Tauragės (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. L. 2022 m. sausio - vasario mėnesiais be pateisinamos priežasties praleido 137 pamokas. Jo mokymosi vidurkis yra 4,78, pirmojo pusmečio mokymosi pasiekimai nėra geri, dviejų mokomųjų dalykų, matematikos ir darbuotojų saugos, įvertinimai yra nepatenkinami. Taip pat nurodyta, jog V. L. pamokose atlieka mokytojų paskirtas užduotis, nėra pastabų dėl netinkamo elgesio.

Taigi, tiek iš pateiktos V. L. asmens bylos, tiek iš teismo posėdžio metu proceso dalyvių nurodytų aplinkybių matyti, kad V. L. netinkamai vykdo teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, o tiksliau netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą – tęsti mokslą arba dirbti. V. L. du kartus buvo įspėtas dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės. Tačiau V. L. mokosi Tauragės (duomenys neskelbtini), atlieka mokytojų paskirtas užduotis, nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, todėl,teismo vertinimu, šioje proceso stadijoje nėra pakankamo teisinio pagrindo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita, todėl teikimas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita V. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.