Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims antstolei B. T., A. P., G. P. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2013 m. sausio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 1 700,76 Eur skolos, 50,97 Eur žyminio mokesčio ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojai UAB ,,Gelvora“ (v. b. l. 4-6, 9). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkė dirba (v. b. l. 140), patikrino skolininkės turtinę padėtį (v. b. 11-13, 78-81, 137 ir kt.), nustatė, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su G. P. (v. b. l. 88, 91). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi ir/ar įregistravusi vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 134). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkės sutuoktiniui yra mokama (duomenys neskelbtini) nuolatinė išmoka (v. b. l. 135, 168). 2020 m. rugsėjo 25 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies Nr. S-20-5-40396 antstolė patvarkė: areštuoti turtą, kuris yra bendras su skolininkės sutuoktiniu; pasiūlyti skolininkei per 20 d. nuo patikslinančio turto arešto surašymo pateikti sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka; išsiųsti skolininkei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, informuoti skolininkę apie sutikimo pateikimo terminą ir jo nepateikimo teisines pasekmes (v. b. l. 145-146). Antstolė 2020 m. rugsėjo 25 d. Turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-20003395, be kita ko, areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininkės sutuoktinio vardu atidarytą banko sąskaitą, skolininkės sutuoktinio G. P. gaunamas išmokas iš (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 147-148). Antstolė parengė 2020 m. rugsėjo 25 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-20-5-40391 (v. b. l. 149), kuriuos išsiuntė skolininkei (v. b. l. 150). 2021 m. kovo 4 d. Turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-21000437 antstolė areštavo, be kita ko, skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininkės sutuoktinio vardu atidarytą banko sąskaitą, skolininkės sutuoktinio G. P. gaunamas išmokas iš (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 169-170). 2021 m. kovo 4 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojai kreiptis į teismą Nr. S-21-5-8173 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos terminą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkė per nustatytą terminą antstolei nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 173).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Įvertinus vykdomosios bylos medžiagą, duomenis apie skolininkės skolinių įsipareigojimų apimtį, darytina išvada, jog egzistuoja pagrindas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CPK 663 straipsnio 3 dalis, 664 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, mokamos skolininkės sutuoktiniui kaip nuolatinė išmoka, taip pat lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininkės sutuoktinio G. P. vardu atidarytą sąskaitą banke (finansų įstaigoje) yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei A. P. priklauso ½ dalis sutuoktinio G. P. gaunamos nuolatinės išmokos, areštuotos 2020 m. rugsėjo 25 d. turto arešto aktu Nr. S-20003395 bei piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio G. P. vardu atidarytą banko sąskaitą pagal 2020 m. rugsėjo 25 d. turto arešto aktą (patikslinantį) (CPK 667 straipsnis, 737 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu G. P. priklauso ½ (viena antroji) dalis:

- G. P. gaunamos (duomenys neskelbtini) nuolatinės išmokos, areštuotos 2020 m. rugsėjo 25 d. Turto arešto aktu Nr. (patikslinančiu) Nr. S-20003395;

- bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio G. P. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotų 2020 m. rugsėjo 25 d. Turto arešto aktu Nr. (patikslinančiu) Nr. S-20003395.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.