Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank” AB ieškinį atsakovams P. U. ir R. U. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Teismas nustatė atsakovams 20 dienų terminą atsiliepimui pateikti, tačiau atsakovai per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2009-10-23 ieškovas su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovams suteikė 1721 EUR sumos vartojimo kreditą. Atsakovai įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas, pagal sutarties grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b.l. 6). Atsakovai pasinaudojo suteiktu kreditu ir privalėjo mokėti ieškovui mėnesinius mokėjimus, tačiau to nedarė. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 13) matyti, kad atsakovų skola ieškovams sudaro 1936,78 EUR, kurią sudaro: 1721 EUR negrąžinto kredito likutis, 183,57 EUR kredito palūkanos, 19,31 EUR kredito delspinigiai, 12,90 EUR palūkanų delspinigiai. Atsakovai buvo įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 7-12), tačiau skolos nesumokėjo.

Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jų ieškovui solidariai priteistina ieškovo reikalaujama suma 1936,78 U. T. pat atsakovai solidariai privalo mokėti 14,50 procentų dydžio metines sutartines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos 1721 EUR nuo 2011-01-15 iki visiško kredito sumos sugrąžinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.874 str., 6.37 str., sutarties 5.1 p.). Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jų solidariai ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 1936,78 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 201 Lt žyminis mokestis ir valstybei 3,30 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų P. U. ir R. U. ieškovui ,,Swedbank”, AB 1936,78 EUR (tūkstančio devynių šimtų trisdešimt šešių eurų 78 centų) skolą, 14,50 procentų metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą 1721 EUR nuo 2011-01-15 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 1936,78 EUR skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo P. U. ir R. U. ieškovui „Swedbank” AB po 100,50 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 50 centų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo P. U. ir R. U. į valstybės pajamas po 1,65 Lt (vieną litą 65 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.