Kauno apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, M. K. atstovei advokatei Z. R.,

institucijos teikiančios išvados byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse M. K., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko, palaikė teiktą išvadą (e. b l. 61-62).

4. Pareiškėja R. M. Č., suinteresuotas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėta joms nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. K. yra nustatytas neįgalumas (e. b. l. 72), specialusis nuolatinės slaugos poreikis (e. b. l. 10). 2017 m. birželio 1 d. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 366 nurodyta, kad M. K. negali pasirūpinti savimi ir savarankiškai priimti sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityje (e. b. l. 6-7). Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę M. K. psichinei būsenai nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 str.), Kauno I-asis teismo psichiatrijos skyrius pateikė 2017 m. lapkričio 15 d. – 2017 m. gruodžio 12 d. ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė. Pagal savo psichikos būklę ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 33-38).

8. Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus bei į M. K. sveikatos būklę, t. y. jos negalėjimą dėl ligos suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, darytina išvada, kad esant tokiems įrodymams M. K. pripažintina neveiksnia visose asmeninių turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte (CPK 443 str. 1 d., 265 str. 1 d.). Teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 str. 2 d.).

9. Pažymėtina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Civilinio proceso kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

10. Pareiškėjos prašymas dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo nagrinėtinas pagal CPK 505 straipsnio 1 dalies nuostatas; byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pradedama teismo iniciatyva, pripažinus asmenį neveiksniu (CPK 296 str. 12 p.).

11. Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 263-268, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Duomenis apie M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.