Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 10 kl. išsilavinimo, dirbančio Č. Lipinsko įmonėje pjūklininku, nevedusio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-06-03, 19.04 val., Molėtų r. sav., Joniškio mstl., Kaštonų g., vairavo transporto priemonę, automobilį Ford Orion, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – kai nustatytas sunkus 3,77 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Transporto priemonė išregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, bei be privalomosios civilinės atsakomybės draudimo. T. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir 129 str., nes jis pažeidė KET 5, 14 ir 226 p. reikalavimus.

T. M. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Pripažino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, buvo išgėręs. Automobilis neapdraustas, be techninės apžiūros. Nurodė, kad automobilį įsigijo prieš mėnesį laiko, tačiau neįregistravo jo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. M. kaltę be jo paties paaiškinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, asmens blaivumo nustatymo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenys. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad T. M. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 129 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra T. M. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, taip pat T. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: pažeidėjas šiuo metu dirba, praeityje baustas už automobilio vairavimą neblaiviam, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, atsižvelgiant į T. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam už LR ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 129 str. skirtinos baudos, artimos sankcijose numatytam jų vidurkiui su automobilio konfiskavimu.

Paskirtoji bauda T. M. išdėstytina 20 mėnesių, nes jo turtinė padėtis yra sunki, dirba puse etato, gauna nedideles pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 36 EUR baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 29 EUR baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 129 str. ir skirti 1303 EUR baudą ir automobilio Ford Orion, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą skirti 1303 EUR baudą su automobilio Ford Orion, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtą 1303 EUR baudą išdėstyti 20 mėnesių, pirmą mėnesį mokant 68 EUR, o likusius 19 mėnesių mokant kas mėnesį po 65 EUR.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą privalo mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 16058500667, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.