Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-12-04 apie 10.20 val., Kalvarijos sav. Jusevičių k. Liepų g. prie namo, pažymėto numeriu 3, vairavo transporto priemonę V. P., v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0.59 promilių girtumas. Taip pat, jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 226 punktų reikalavimus bei padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d.

Teismo posėdžio metu A. K. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Paaiškino, kad teisės normų reikalavimų visuomet laikosi, čia, taip susiklosčius aplinkybėms, pažeidimą įvykdė nesuprasdamas, kad jį daro. Labai dėl to pergyvena. Paaiškino, kad neseniai šeimoje turėjo laidotuvių, dėl ko automobilio draudimas ir techninė apžiūra liko nesutvarkyti.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8949749 (b.l. 1), A. K. pasiaiškinimas (b.l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 5), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l. 6), A. K. vairuotojo pažymėjimas (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. sudėtį.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nenusižengti. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (asmuo gerbia visuotinai pripažįstamas vertybes ir laikosi teisės normų, savo elgesį vertina ypač neigiamai), atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei daro išvadą, kad A. K. už įvykdytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtina ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sankcijoje.

Teismas sprendžia, jog tokia nuobauda yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Kai teisės pažeidimą padaro nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus ir neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pažeidėjui išaiškintina, kad vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Taip pat, organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jos materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

A. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 289 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

A. K. už LR ATPK 123 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymą skirti 28 (dvidešimt aštuonių eurų)) dydžio baudą.

A. K. už LR ATPK 123 straipsnyje 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, A. K. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.