Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS vyriausiajam specialistui komisarui S. R., išnagrinėjusi

J. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 10 klasių išsilavinimo, vedusio, auginančio vieną nepilnametį vaiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2009 m. rugpjūčio 9 d. apie 8⁰⁰ val. Pakruojo rajone, L. seniūnijoje, J. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 (gamyklinis serijos Nr. ARLK-0069, metrologinės patikros Nr. 0586668, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,76 ‰ (promilės) girtumas, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (tikrinančiojo pareigūno stabdomas nesustabdė transporto priemonės) bei chuliganiškai vairuodamas automobilį, sukėlė pavojų eismo, savo ir kitų žmonių saugumui. Kadangi šiais savo veiksmais J. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 17 punktų reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulis S. J. 2009-08-09 J. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 703874 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 4 d., 129 str., 130 str. 1 d., 130² str.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² str. 4 d. (2007 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-1365 redakcija nuo 2008 m. sausio 1 d.) nustato, kad šio straipsnio antrojoje dalyje numatyti veiksmai (t.y. chuliganiškas vairavimas, keliantis pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui), padaryti neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Taigi, šiame straipsnyje, be kita ko numatytas ir specialus šio administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju J. N. atitinka minėtą specialaus teisės pažeidimo subjekto požymį – transporto priemonę jis vairavo neturėdamas teisės ją vairuoti ir būdamas neblaivus bei chuliganiškai vairuodamas automobilį, sukėlė pavojų eismo, savo ir kitų žmonių saugumui, todėl jo veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 straipsnį yra perteklinis. Todėl J. N. veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 4 d. ir 129 str., straipsnius yra keistina, ją kvalifikuojant tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 4 d. Kadangi J. N. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą (b.l. 20-22) bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, jo veika teisingai kvalifikuota padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 130² str.

J. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šios teisės nėra įgijęs. Stabdomas policijos pareigūno nesustojo, kadangi norėjo išvengti policijos patikrinimo. Padidino greitį ir nuvažiavo toliau. Keli policijos ekipažai bandė jam užtverti kelią savo tarnybiniais automobiliais, tačiau jis juos apvažiuodavo dideliu greičiu. Tuo metu apie eismo, savo ir kitų žmonių saugumą negalvojo, norėjo pabėgti nuo policijos pareigūnų, todėl iš chuliganiškų paskatų sukėlė pavojingas situacijas, bandė taranuoti policijos tarnybinius automobilius, nuolat staigiai keitė judėjimo kryptį. Sustojo, nes sprogo automobilio padanga. Pripažįsta, kad sukėlė pavojų eismo, savo ir kitų žmonių saugumui. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Automobilis priklauso jam, tik nusipirkęs nespėjo jo perregistruoti savo vardu. Automobilis jam negrąžintas.

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovas S. R. teismo posėdžio metu kaltinimą dėl J. N. administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų palaikė. Kadangi pažeidėjas metų laikotarpyje yra keletą kartų baustas už analogiškus teisės pažeidimus ir nedaro teigiamų išvadų, siūlo skirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą, už sunkiausią iš padarytų pažeidimų sankcijos ribose.

Be J. N. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovo S. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, J. N. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-5), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), nepilnametės G. P. paaiškinimu (b.l. 10), V. J. paaiškinimu (b.l. 11), R. Č. paaiškinimu (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13).

J. N. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus baustas net keturis kartus (b.l. 20-22), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teigiamų išvadų nedaro, nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 4 d., skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. R 595152 konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., jam skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. R 595152, konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., jam skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. J. N. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią iš padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. R 595152, konfiskavimu (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 4 d. – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. R 595152, konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. R 595152, konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. R 595152, konfiskavimu;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, J. N. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2009 m. rugpjūčio 9 d. 19:10 val. iki 2009 m. rugpjūčio 9 d. 21:00 val.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. R 595152, konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui