Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-01-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1-792-536/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-24
Bylos Nr.
1-792-536/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
D.R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-792-536/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01374-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 24 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje D.R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. kaltinamas tuo, kad jis savo įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: 2012-05-15 apie 16 val. prie automobilių plovyklos „Judėjimo kryptis“, esančios T.Ševčenkos g. 16a, Vilniuje, jis konflikto su E. M. metu kumščiu trenkė pastarajai į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, apipylė ją vandeniu ir išvadino necenzūriniais žodžiais.

Lietuvos Respublikoje procesas vyksta valstybine kalba (Lietuvos Respublikos BPK 8 str. 1 d.), tuo tarpu teismui pateiktoje baudžiamojoje byloje yra dokumentų, surašytų ne valstybine kalba, be jų vertimo į lietuvių kalbą (b.l. 65-68). Tai pažeidžia baudžiamojo proceso kalbos principą ir atima teismui galimybę pradėti šios bylos nagrinėjimą teisme.

Be to, kaltinamajame akte (b.l. 80) nurodoma, kad viešosios tvarkos pažeidimas buvo padarytas 2012-05-15, tačiau nukentėjusiosios pareiškime (b.l. 1), jos apžiūros protokole (b.l. 11) ir kai kuriuose kituose bylos dokumentuose pažymėta, kad nukentėjusioji kaltinamojo buvo sumušta 2012-05-14. Toks kaltinamojo akto ir kitų bylos dokumentų prieštaravimas turi būti pašalintas.

Motyvuojamoji dalis

Taigi ši byla Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. pagrindu grąžintina prokurorui nurodytiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., teismas

nutarė

šią baudžiamąją bylą perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros miesto apylinkės prokuratūros Vyriausiajam prokurorui kaltinamojo akto ir bylos medžiagos trūkumams, nurodytiems šios nutarties aprašomojoje dalyje, pašalinti bei pakoreguoto kaltinamojo akto nuorašui kaltinamajam įteikti.

Kaltinamojo akto trūkumams pašalinti nustatyti dvidešimties dienų terminą, jo pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ