Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Malosiolka kaimas, Berdyčivo rajonas, Žytomyro sritis, Ukraina, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 210 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. 2016 m. spalio 12 d., apie 12 val. 15 min., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu M. B., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) per valstybės sieną specialiai įrengtose slėptuvėse, o būtent automobilio dugne gabeno 2414 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 7211,40 eurų. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies A punktą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

B. S. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėtina atsakomybėn traukiam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, įsigal. 2017 m. sausio 1 d. (TAR, 2015-07-10) redakcija) (toliau – įstatymas). Šio įstatymo 5 straipsnyje 2 dalyje nustatyta, jog administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, o Administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiškimai surašyti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą. Administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, o Administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiškimai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir kurie buvo perkvalifikuoti vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu, teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą (5 straipsnio 3 dalis). Kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (5 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad protokolas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje surašytas iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens ir kartu su juo vykusio keleivio paaiškinimai pažeidimo tyrimo metu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas, fotonuotraukos, kuriose matosi cigarečių slėpimo vietos automobilyje, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Pažeidimo tyrimo metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad nežinojo, jog jam priklausančiame automobilyje yra paslėptos cigaretės. Tokius administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimus teismas vertina kritiškai. Teismas pažymi, kad transporto priemonės perdaryti, ją pritaikyti kontrabandos daiktams vežioti, sudėti cigaretes į specialiai parengtas slėptuves, be savininko žinios neįmanoma. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad B. S., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 7211,40 eurų, ir tuo padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

B. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (2414 pakelius) ir vertę (7211,40 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Už pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, padarymą numatyta baudą su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis Mercedes-B. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (b. l. 26-27). Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010). Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo akte pažymėta, kad transporto priemonėje Mercedes-B. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su kuria buvo gabenami kontrabandos daiktai, specialiai įrengta slėptuvė automobilio dugne. Slėptuvių įrengimo faktas atsispindi ir byloje esančiose automobilio nuotraukose. Tai reiškia, kad automobilis buvo specialiai perdarytas kontrabandos daiktams vežioti. Esant nurodytoms aplinkybėms skirtina ir papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų - 1972 pakelių cigarečių „W. B.“, 442 pakelių cigarečių „M. G.“ bei automobilio Mercedes-B. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062388653.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.