Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra nuosavybe su kitais asmenimis nustatymo, suinteresuoti asmenys D. B., N. B., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020-08-10 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. B., trečios eilės išieškotojo „PlusPlus Capital“ AS naudai. Vykdant išieškojimo veiksmus nustatyta, kad skolininkas vedęs. Antstolė 2023 m. rugpjūčio 11 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui D. B. ir jo sutuoktinei N. B. priklausantį turtą: darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei N. B., įmonėje (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias ir patenkančias į sutuoktinės N. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

2023 m. rugpjūčio 11 d. skolininkui išsiųstas siūlymas per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą antstolei nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2023 m. spalio 24 d. siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, antstolė pasiūlė išieškotojai vieno mėnesio terminą skaičiuojant nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepažeisdama CPK 667 straipsnyje nustatytos tvarkos, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys D. B. ir N. B. yra sudarę santuoką. Duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pripažintina, kad sutuoktinių D. B. ir N. B. bendro turto dalys yra lygios.

Reikalavimas dėl ateityje gautino darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, būsiančių piniginių lėšų atmestinas, nes nusprendus priešingai – tokios nutarties vykdymas priklausytų nuo sąlygos, tai yra nuo gautinų pajamų, atsiradimo ateityje, tai nėra suderinama su CPK 267 straipsniu, pagal kurį teismui neleidžiama priimti sprendimų, kurių įvykdymas priklausys nuo tam tikros sąlygos atsiradimo arba neatsiradimo, išskyrus nurodytą CPK 262 straipsnio 1 dalyje. Be to, skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto dalys nustatomos pagal vykdomojoje byloje esantį antstolio turto arešto aktą, todėl pareiškėjo prašymas dėl turto dalies nustatymo visose D. B. sutuoktinės N. B. banko sąskaitose, darbo užmokesčiui prilygintinų pajamų taip pat negali būti tenkinamas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nustatytina, kad skolininkui D. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės N. B. gaunamo darbo užmokesčio ir ½ dalis piniginių lėšų esančių, jo sutuoktinės N. B. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su žmona N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas bei ½ dalis darbo užmokesčio mokamo jo sutuoktinei.

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.