- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- T-330-448/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- E. B.
- Kategorijos
- 2.5.10Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, probacijos skyriaus atstovui R. Č., nuteistajam E. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Alytaus probacijos skyriaus teikimą dėl E. B. nuosprendžių subendrinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-12-18 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-02-17.
E. B. 2015-02-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 189 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė E. B. sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. B. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be priežiūrą vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti. 2015-05-11 Kauno apygardos teismo nutartimi 2015-02-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos probacijos tarnybos Alytaus probacijos skyrius prašo subendrinti 2014-12-18 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-02-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. paskirtas bausmes.
Nuteistasis E. B. paaiškino, kad jis yra atlikęs teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę.
Probacijos pareigūnas patvirtino, kad E. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę atlikęs.
Prokurorė siūlo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Priimant 2015-02-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2014-12-18 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu kadangi baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-02-17. 2015-02-22 Kauno apygardos probacijos tarnybos Alytaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl 2014-12-18 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-02-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime nurodė, kad likusi E. B. neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis yra 60 valandų. E. B. yra atlikęs teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, paskirtą 2014-12-18 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl 2014-12-18 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2015-02-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrintinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.