Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 m. gruodžio 5 d. interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“. Remiantis LR CPK 130 str. laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2009-08-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 0802587/15ba ir mokėjimo pagal ją grafiko kopijos (b.l. 20-26), 2008-10-22 Vartojimo kredito sutarties Nr. 0802587/15ba ir mokėjimo pagal ją grafiko kopijos (b.l. 27-33), 2011-01-25, 2011-03-09 ir 2011-05-27 pranešimų apie įsiskolinimą bei sutarties nutraukimą kopijos (b.l. 34-36), informacijos apie asmenį paieškos ir užklausos informacijos kopijos (b.l. 37-38), 2012-10-01 minimaliai patirtų nuostolių paskaičiavimas (b.l. 39),2012-10-01 delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 40) ir 2012-10-01 mokėjimų išklotinė (b.l. 41) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad 2008-10-22 Vartojimo kredito sutarties Nr. 0802587/15ba pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 7 665,91 Lt kreditą su 27,11 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. Pagal šalių patvirtintą grafiką atsakovas suteiktą kreditą įsipareigojo grąžinti iki 2018-11-15. O pagal 2009-08-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. 0802587/15ba ieškovas atsakovui suteikė papildomą 10 375,05 Lt kreditą su 30,07 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. Pagal šalių patvirtintą grafiką atsakovas suteiktą kreditą įsipareigojo grąžinti iki 2019-08-16. Atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas 2011-01-25, 2011-03-09 siuntė pranešimus apie įsiskolinimą, o atsakovui toliau piktybiškai vengiant vykdyti sutartinius įsipareigojimus, 2011-05-27 kredito sutartis vienašališkai buvo nutraukta. Atsakovas pagal minėtas sutartis yra skolinga ieškovui 21 718,56 Lt, iš kurių: 10 375,05 Lt negrąžinto kredito sumos, 7 443,65 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų dalis iki kredito sutarties nutraukimo, 100,00 Lt kredito sutarties sudaryto mokesčio ir 3 799,86 Lt delspinigių, paskaičiuotų kredito sutarties bendrųjų sąlygų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautą kreditą privalo grąžinti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė 2008-10-22 Vartojimo kredito sutarties Nr. 0802587/15ba ir 2009-08-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 0802587/15ba nustatytų sąlygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į ieškovo pagrįstus reikalavimus įvykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl pagal minėtas kredito sutartis iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 21 718,56 Lt skolos.

LR CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovui priteistina iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (21 718,56 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 652,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 9,79 Lt, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BIGBANK AS, juridinio asmens kodas 10183757, Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, kodas 301048563, Vilnius, Jogailos g. 4, a.s. Nr. LT447044060006125438, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 21 718,56 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniolika litų 56 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (21 718,56 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 652,00 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.