Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl D. K. paskirtos bausmės pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti VšĮ (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir nuteista laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Druskininkų miesto apylinkės 2014-02-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir nuteista laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Druskininkų miesto apylinkės teismas 2014-04-02 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrino D. K. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu ir 2014-02-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir galutinai paskyrė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2014-11-11 pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo D. K. paskirtą bausmę pakeisti areštu, nes D. K., žinodama atsakomybę, pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, taip vengia atlikti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Nurodė, jog D. K. už aukščiau minėto teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą 2014-05-20 nutarimu Nr. D7-20 „Dėl nuobaudos skyrimo“, paskirtas įspėjimas bei 2014-09-03 nutarimu Nr. D7-37 „Dėl nuobaudos skyrimo“, skirtas griežtas papeikimas. Nuteistoji, po taikytų nuobaudų, pakartotinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir tvarka bei su paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis, savo paaiškinimuose ji nurodo suprantanti atsakomybę už teismo paskirtų pareigojimų nevykdymą, dėl padarytų pažeidimų gailisi, bei žada ateityje jų nedaryti, tačiau išvadų nedaro: 2014-10-27 23 val. 50 min. ir 2014-11-07 00 val. 03 min. patikrinimo metu namuose nerasta. D. K. kontroliavimo laikotarpiu pagal Informatikos ir ryšių departamento registro duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau 2014-05-15 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato administraciniu nurodymu nubausta 10 Lt bauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Aurimas Peleckas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Romutė Švaikauskaitė prašė teikimą atmesti, kadangi bausmės laikas yra pasibaigęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (LR BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 48 str. 10 d.).

Vertinant nuteistosios paaiškinimus ir pateiktus duomenis bei Probacijos tarnybos atstovo pateiktus duomenis ir paaiškinimus, nustatyta, kad nuteistoji dirba VšĮ (duomenys neskelbtini) kavinėje (duomenys neskelbtini) – virėja. Kavinės darbas organizuojamas pamainomis pagal slenkantį darbo grafiką. Būtent 2014 m. spalio 27 d. ir 2014 m. lapkričio 7 d. D. K. dirbo minėtoje kavinėje. Pažymėtina, kad lapkričio 12 d. paskirtos bausmės laikas pasibaigė. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai D. K., atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.