- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-372-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00307-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- R. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V., 2016 m. gegužės 5 d., 20 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, pasirinkęs netinkamą būdą auklėjimui, sugyventinės S. J. mažametį sūnų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), paėmęs už megztinio ties krūtine, numetė į lovą bei norėdamas pagąsdinti, laidu bandė suduoti į lovą, tačiau vieną kartą pataikė ir sudavė L. J. į koją. Tokiais savo R. V. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 16 str., 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.
Motyvuojamoji dalis
R. V. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnės V. M. tarnybiniu pranešimu, S. J. paaiškinimu, rašytiniu R. V. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutaria:
R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą pagal paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti 15 € (penkiolikos eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16058018454, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.