Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens L. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, suinteresuotiems asmenims L. G., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

7. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

8. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. G. yra senatvės pensininkė, netekėjusi, vaikų neturi, nuo (duomenys neskelbtini) jai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) poreikis neterminuotai. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro 2025 m. vasario 11 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad L. G. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji nepažįsta pinigų ir nesupranta jų vertės, negeba sudaryti įvairių sutarčių, susijusių su lizingu, paskolomis, nieko nežino apie kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, negeba pasirūpinti savo higiena, negali kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis. Negali priimti sprendimų šeimos santykių, darbo teisinių santykių srityse, negeba pasinaudoti teise dalyvauti rinkimuose. Prasmingas kontaktas su L. apsunkintas, į užduodamus klausimus neatsakinėja, nekalba, nesiorientuoja laike ir erdvėje. Nepažįsta pinigų, nesupranta jų vertės, negeba vertinti situacijų ir priimti savarankiškų sprendimų. Nuo (duomenys neskelbtini) metų L. G. rūpinasi ir ją prižiūri (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

10. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2025 m. rugpjūčio 11 d. išvadoje nurodyta, kad L. G. reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra visose kasdieninėse veiklose. (Duomenys neskelbtini) socialinės globos namai nuolat globoja L. G. ir rūpinasi jos buitiniais, medicininiais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jos interesus. Skyrius rekomenduoja (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus skirti L. G. globėju ir turto administratoriumi.

11. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos 2025 m. gegužės 28 d. – birželio 19 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), nurodoma, kad L. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)). Liga įgavusi nepertraukiamą eigą, vystosi (duomenys neskelbtini). Orientacija sutrikusi, netvarkinga. Emocijos neadekvačios, nuotaika lėkšta, veido mimika skurdi. Neproduktyvus mąstymas, dėmesio procesai susilpnėję, interesų ratas ribotas. Sutrikusi socialinė adaptacija. Savarankiškai apsitarnauti nesugeba. Pasako savo vardą, žino, kad yra pensionate. Tačiau mąstymas skurdus, verbaliniam kontaktui neprieinama, kviečiama – pyksta, į užduodamus klausimus neatsako. Elgesys dezorganizuotas. Nekritiška, atsiribojusi nuo aplinkos. Įvertinę jos būklę, ekspertai konstatavo, kad L. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, asmens dokumento tvarkymo sritis). Tyrimo metu nenustatytos kitos, turinčios reikšmės aplinkybės, gyvenimo sritys, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti.

12. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, L. G. atstovės, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovės paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens L. G. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog yra pagrindas L. G. pripažinti neveiksnia visose prašyme išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Būtent prašyme išvardintas sritis teismas laiko aktualiomis L. G.. Nors pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašė maksimaliai riboti L. G. veiksnumą, tačiau nei dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, nei asmeninių neturtinių santykių sritys - šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, nėra L. G. aktualios. Tokia išvada darytina įvertinus tai, kad L. G. dėl senyvo amžiaus, diagnozuoto nepertraukiamos eigos psichikos sveikatos sutrikimo, vis tiek negalės jomis pasinaudoti, jose ji neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes šios sritys L. G. dėl jos sveikatos būklės yra neaktualios. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių daugiau, nei būtina jo interesams užtikrinti.

13. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

14. L. G. kilojamojo ir/ar nekilnojamojo turto neturi, tačiau kas mėnesį gauna dalį neįgalumo pensijos ir vienišo asmens išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, todėl atsižvelgiant į tai, prašoma (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus paskirti ir jos turto administratoriumi.

15. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai nurodė, kad sutinka būti paskirti neveiksnios tam tikrose srityse L. G. globėju ir turto administratoriumi. Šioje įstaigoje L. G. socialinės priežiūros paslaugos teikiamos daugiau nei keturiasdešimt metų, todėl aplinka L. G. yra pažįstama, pagrindo ją keisti nėra. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti L. G., nėra. Todėl darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai skirtini L. G. globėju ir jos turto administratoriumi.

16. Globėjui ir turto administratoriui (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams išaiškintinos jų teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys).

17. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Nustatyti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą, srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir jos globėju skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti jos globėją – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini).

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, į bylą pateiktas asmens sveikatos istorijas grąžinti jas pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.