- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- e2YT-534-1137/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05757-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- L. L.
- Suinteresuotas asmuo
- G. Č.
dalyvaujant pareiškėjui L. L., suinteresuotam asmeniui G. Č., išvadą duodančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jankauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. L. pareiškimą dėl vaiko atskyrimo panaikinimo suinteresuotam asmeniui G. Č., išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas L. L. teismui pateiktu pareiškimu prašo panaikinti pareiškėjo L. L. atskyrimą nuo nepilnamečio sūnaus D. L. pagal Panevėžio apylinkes teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimą; panaikinti G. Č. paskyrimą nuolatine D. L. globėja pagal Panevėžio apylinkes teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį. Savo prašymą iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1. Panevėžio apylinkes teismo Panevėžio rūmai (duomenys neskelbtini) sprendimu atskyrė nepilnametį D. L. nuo jo tėvo L. L.. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta nustatyti D. L. nuolatinę globą, jo globėja skirti G. Č.; nustatyti nepilnamečio D. L., gyvenamąją vietą su G. Č. jos gyvenamojoje vietoje; paskirti G. Č., D. L., priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.
1.2. Nepilnamečio mama K. S. – L. mirusi (duomenys neskelbtini).
1.3. Šiuo metu yra pasikeitusi situacija ir aplinkybės - pareiškėjas yra sugrįžęs iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo (duomenys neskelbtini) ir kartu gyvena su savo sūnumi D. L., savo sugyventine G. Č. ir judviejų bendru vaiku M. L..
1.4. Su sūnumi D. L. pareiškėjo santykiai artimi, glaudūs, sūnus pareiškėją vadina ir laiko savo tėčiu. Pareiškėjas rūpinasi materialiniu vaiko išlaikymu, jokio nepritekliaus nėra, rūpinasi dvasiniu ugdymu, auklėjimu, mokymosi pasiekimais, užklasine veikla. Pareiškėjas psichiškai ir fiziškai sveikas, jo veiksnumas neapribotas. Todėl tolesnis nepilnamečio D. L. atskyrimas nuo jo tėvo L. L. yra netikslingas, naikintinas. Taip pat naikintina D. L. teismo nutartimi nustatyta nuolatinė globa ir G. Č. paskyrimas vaiko nuolatine globėja.