Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-04-05 · Civilinė byla Nr. e2-496-948/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-05
Bylos Nr.
e2-496-948/2017
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00289-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Ieškovas
ADB „Gjensidige“
Atsakovas
J. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-496-948/2017(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00289-2017-0)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; (S) 3.2.9.4.; 3.2.9.13
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 5 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui J. L. dėl išmokėtos žalos priteisimo, susipažinusi su atsakovo J. L. atsiliepimu į ieškinį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą dėl 234,63 EUR išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.

Atsiliepimas

Teismui priėmus ieškinį ir nustačius terminą atsakovui dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodydamas, kad Biržų rajono apylinkės teisme jau yra užvesta bylą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu e2-485-857/2017, todėl prašo šioje byloje palikti ieškinį nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Biržų rajono apylinkės teisme 2017-03-02 d. yra gautas analogiškas ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinys atsakovui J. L. dėl 234,63 EUR išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Civilinio proceso įstatymas numato, kad jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 4 p.). Atsižvelgiant tai, kad ieškinys šioje byloje gautas vėliau negu civilinėje byloje e2-485-857/2017 bei esant pagrindui, numatytam LR CPK 296 str. 1 d. 4 p., ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaujantis LR CPK 139 str., 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovui J. L. dėl išmokėtos žalos priteisimo, palikti nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovui ADB „Gjensidige“, 15 EUR (penkiolika eurų) 2017-01-30 d. sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Jusevičienė