- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-2250-660/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-21-3-00420-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi E. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-29 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. D. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
2013-03-13 teisme gautas E. D. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad jis visą laiką nuo 2012-05-29 dirbo tik vairuotoju, galėtų ir toliau juo dirbti, jei atgautų teisę vairuoti. Pajamų gavo tik nuo 2012-05-29 iki 2012-11-29. Daugiau pajamų negauna ir sumokėti baudos negali. Dirbdamas vairuotoju baudą sumokėtų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad E. D. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Jis išklausė 4 valandų alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymą, pateikė pažymą, kad Priklausomybės ligų centre neregistruotas. Iš Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Kelių policijos skyriaus pažymos matyti, kad E. D. po 2012-05-29 nutarimo priėmimo buvo baustas administracine tvarka – 2012-10-09 pažeidė gyvūnų laikymo taisykles, už tai 2012-11-09 pagal LR ATPK 110 str. 4 d. jam paskirta 400 Lt bauda. Kaip matyti iš pareiškėjo prašymo, 2012-05-29 nutarimu paskirtos baudos jis nesumokėjo.
Nesant duomenų apie baudos sumokėjimą, teismas negali vertinti, ar nuobaudos tikslai jau pasiekti. Be to, LR ATPK 329 str. nurodyta, kad viena iš sąlygų teisės vairuoti atėmimui sutrumpinti yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Kelių policijos skyriaus pažyma patvirtina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu E. D. buvo baustas administracine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad E. D. neįvykdė visų įstatymo reikalaujamų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Kodekso 20 str., sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nebus pasiekti, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą atmesti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.