Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Estijoje, Estijos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 1997-08-26 Ida-Viru Apygardos teismo sprendimu pagal Estijos Respublikos BK 140 str., 2 d., 1,2 p. (plėšimas veikiant grupėje asmenų) – 800 EEK bauda(teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK213str.2d. (Lietuvos Respublikos 2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija),22str.1d.,213str.2d(Lietuvos Respublikos 2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), 300str.2d(Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija),300str.2d (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), 300str.2d. (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad , kaltinamasis A. A. laikė ir panaudojo netikrą dokumentą, įgijo, laikė ir realizavo didelį kiekį kitos valstybės apyvartoje esančių netikrų pinigų bei pasikėsino realizuoti didelį kiekį kitos valstybės apyvartoje esančių netikrų pinigų, o būtent:

Kaltinamasis A. A., 2007-05-08 ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas įgijo, laikė ir 2007-05-08 apie 23.30 val. panaudojo - pateikdamas viešbučio ,,Karolina“, adresu Sausio 13-osios gt. 2, Vilniuje, darbuotojai, apsigyvenant viešbučio kambaryje Nr. 511, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis pagamintą netikrą Estijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą vairuotojo pažymėjimą EE Nr. (duomenys neskelbtini), N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, su A. A. nuotrauka, pagal 2007-06-14 specialisto išvadą Nr. 11-1654 (07), pagamintą išspausdinant jo turinį ant plastiko kortelės, padengtos neliuminescuojančia medžiaga, spalvinio lazerinio spausdinimo būdu, po to ant kortelės užklijuojant permatomą plėvelę, parašą spausdinant spalvinio lazerinio spausdinimo būdu, tokiu būdu laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įgijo ir iki 2007-05-10 laikė su savimi didelį kiekį netikrų Latvijos Respublikos apyvartoje esančių pinigų – 100 šimto latų nominalo banknotų Nr.: A 4903075, A1230417A, A1244863A, A1278085A, A1301375A, A1458604A, A1467368A, A1690998A, A1746946A, A1761355A, A1769278A, A2306137A, A2565067A, A2565269A, A2566586A, A2953862A, A2989767A, A3028339A, A3033131A, A3150623A, A3177064A, A3211123A, A3316837A, A3348612A, A3404869A, A3698461A, A3861704A, A3943219A, A3952242A, A4034868A, A4069181A, A4299557A, A4393736A, A4560638A, A4614970A, A4615789A, A4655874A, A4729829A, A4744389A, A4834892A, A4847434A, A4932455A, A4965090A, A5047798A, A5097669A, A5131852A, A5157490A, A5168795A, A5356636A, A5460989A, A5714872A, A5718343A, A5862973A, A5864513A, A5892769A, A5895924A, A5945014A, A5988991A, A6058772A, A6204178A, A6276067A, A6262406A, A6523622A, A6524178A, A6555745A, A6714286A, A6725722A, A6803454A, A6918209A, A6941006A, A6965372A, A7022887A, A7204497A, A7336723A, A7424122A, A7528164A, A7555987A, A7685439A, A7814569A, A7900833A, A7931492A, A8046492A, A8292280A, A8233955A, A8249105A, A8297434A, A8329876A, A8465710A, A8529297A, A8597788A, A8732709A, A8871414A, A9309552A, A9374060A, A9594678A, A9642859A, A9644547A, A9810660A, A9963218A kurie, pagal 2007-11-12 specialisto išvadą Nr. 140-(5025)-ISI-8278 yra atspausdinti ne pagal latų spausdinimo reikalavimus, naudojant spalvotą elektrografinį spausdintuvą (arba kopijavimo aparatą) su ,,CANON“ spausdinimo mechanizmu, bei 2007-05-10 apie 10.20 val. AB SEB „Vilniaus bankas“ Karoliniškių filiale, adresu L.Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, pateikdamas banko darbuotojai netikrą vairuotojo pažymėjimą EE Nr. (duomenys neskelbtini), N. M., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, su A. A. nuotrauka, realizavo pakeisdamas į Lietuvos Respublikos apyvartoje esančius pinigus – litus – 48 500 lt sumą grynųjų pinigų, po ko šiuos pinigus perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, tokiu būdu įgijo, laikė ir realizavo didelį kiekį netikrų kitos valstybės apyvartoje esančių pinigų.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2007-05-10 įgijo ir laikė su savimi didelį kiekį Latvijos Respublikos apyvartoje esančių netikrų pinigų 100 kupiūrų šimto latų nominalo banknotų Nr. A 5014281A, A1143507A, A1649581A, A1705112A, A1755713A, A1812204A, A1816475A, A1874548A, A2002140A, A2064610A, A2093536A, A2349819A, A2378336A, A2381985A, A2463110A, A2481394A, A2522801A, A2595029A, A2616952A, A2701744A, A2863316A, A2887197A, A2948180A, A3064993A, A3085648A, A3165286A, A3195972A, A3258142A, A3288469A, A3453250A, A3633380A, A3648251A, A3692283A, A3782099A, A3904846A, A3935746A, A4022398A, A4086912A, A4186860A, A4261494A, A4281763A, A4382934A, A4468846A, A4570830A, A4666013A, A4689657A, A4731551A, A4736212A, A4912602A, A4944677A, A5049279A, A5055882A, A5393971A, A5408191A, A5630150A, A5644933A, A5651133A, A5665725A, A5700826A, A5704134A, A6099300A, A6169312A, A6191735A, A6267159A, A6316067A, A6409467A, A6451725A, A6533557A, A6674171A, A6750424A, A6939170A, A6947426A, A6959530A, A7212213A, A7277958A, A7288431A, A7355168A, A7356221A, A7546371A, A7599304A, A7643278A, A7703516A, A7863427A, A7876704A, A8176978A, A8272447A, A8332276A, A8394809A, A8450151A, A8538217A, A8567664A, A8579597A, A8870386A, A8991879A, A9270078A, A9441458A, A9567863A, A9753492A, A9855625A, A9947220A, A9963218A kurie, pagal 2007-11-12 specialisto išvadą Nr. 140-(5025)-ISI-8278 yra atspausdinti ne pagal latų spausdinimo reikalavimus, naudojant spalvotą elektrografinį spausdintuvą (arba kopijavimo aparatą) su ,,CANON“ spausdinimo mechanizmu, kol 2007-05-10 apie 11.36 val. AB SEB „Vilniaus banko“ Fabijoniškių filiale, adresu Fabijoniškių g. 2, Vilniuje, pateikdamas banko darbuotojui netikrą vairuotojo pažymėjimą EE Nr. (duomenys neskelbtini), N. M., gimusio (duomenys neskelbtini)vardu, su A. A. nuotrauka, pasikėsino realizuoti pakeisdamas į litus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sukėlus AB SEB „Vilniaus banko“ darbuotojams įtarimą buvo sulaikytas, tokiu būdu įgijo, laikė ir pasikėsino realizuoti didelį kiekį netikrų kitos valstybės apyvartoje esančių pinigų.

Be to jis, 2007-05-10 10.20 val. AB SEB „Vilniaus bankas“ Karoliniškių filiale, adresu L.Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, keisdamas netikrus 100 šimto latų nominalo banknotus į litus, banko darbuotojai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis pagamintą netikrą Estijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą vairuotojo pažymėjimą EE Nr. (duomenys neskelbtini), N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, su A. A. nuotrauka, pagal 2007-06-14 specialisto išvadą Nr. 11-1654 (07), pagamintą išspausdinant jo turinį ant plastiko kortelės, padengtos neliuminescuojančia medžiaga, spalvinio lazerinio spausdinimo būdu, po to ant kortelės užklijuojant permatomą plėvelę, parašą spausdinant spalvinio lazerinio spausdinimo būdu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Be to jis , 2007-05-10 11.36 val. AB SEB „Vilniaus banko“ Fabijoniškių filiale, adresu Fabijoniškių g. 2, Vilniuje, kėsindamasis pakeisti netikrus 100 šimto latų nominalo banknotus į litus, banko darbuotojai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis pagamintą netikrą Estijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą vairuotojo pažymėjimą EE Nr. (duomenys neskelbtini), N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, su A. A. nuotrauka, pagal 2007-06-14 specialisto išvadą Nr. 11-1654 (07), pagamintą išspausdinant jo turinį ant plastiko kortelės, padengtos neliuminescuojančia medžiaga, spalvinio lazerinio spausdinimo būdu, po to ant kortelės užklijuojant permatomą plėvelę, parašą spausdinant spalvinio lazerinio spausdinimo būdu, tokiu būdu panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamasis A. A. kaltu pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2007 m. balandžio mėnesį pas jį į namus atėjo pažįstamas V. K. ir pasiūlė užsidirbti pinigų – 50 000 kronų, jei jis nuvyks į Vilnių ir pakeis banke pinigus. Apie pinigus V. K. pasakė tik tiek, jog tai bus didelė suma ir gaus juos Vilniuje. Tą pačią dieną V. K. prašymu jis padavė savo nuotrauką, kuri buvo reikalinga dokumento, kito asmens vardu ir pavarde padarymui. 2007-05-07 jam paskambino V. K. ir pasakė, kad sekančią dieną važiuos į Vilnių. 2007-05-08, apie 9.30 val. pas jį atvažiavo V. K. su žmona A. M. ir visi trys pastarojo automobiliu nuvažiavo į Taliną, o iš ten – autobusu į Vilnių. Bilietus visiems pirko V. K.. Vilniaus autobusų stotyje, jį ir A. M. palikęs, V. K. kažkur nuėjo, o grįžęs padavė vairuotojo pažymėjimą N. M. vardu, sakydamas, jog šiuo vardu užsakytas kambarys viešbutyje. Tada taksi nuvažiavo į viešbutį „Karolina“, registratūroje jis padavė vairuotojo pažymėjimą N. M. vardu ir buvo apgyvendinti 511-me kambaryje. 2007-05-10 rytą V. K. kažkur išėjo, o grįžęs padavė 100 kupiūrų po 100 latų ir abu nuėjo į Karoliniškių filialą, kur jis iškeitė latus į litus. Iškeistus pinigus padavė V. K., laukusiam netoli banko filialo. Tada V. K. kažkur nuėjo, o po pusvalandžio grįžęs vėl padavė 100 kupiūrų po 100 latų, ir taksi nuvažiavo į Fabijoniškių filialą, į kurį jis nuėjo keisti pinigų, ir buvo sulaikytas. Keisdamas pinigus visur rodė netikrą vairuotojo pažymėjimą. 2007m. gegužės 9 d. vakare su. V. K. susitarė, kad jei sulaikytų policija, jis pateiks tokią versiją, kurią pasakojo pirminių apklausų metu. Kad pinigai buvo netikri – nežinojo.

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. A. patvirtino savo parodymus. ( b.l. 38, t. 3 ).

Be dalinio kaltinamojo A. A. prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė padarius nusikaltimus įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais.

Asmens kratos metu iš A. A. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas EE Nr. (duomenys neskelbtini) N. M. vardu ( b.l. 2, t. 3 ).

Asmens kratos metu išimtų daiktų apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas 2007-05-08 23.37 val. atspausdintas UAB ,,Karolinos turas“ kvitas bei 2007-05-08 23.39 atspausdinta ,,Karolinos“ viešbučio sąskaita 360,00 Lt sumai, rasti įtariamojo A. A. asmens kratos metu (b.l. 10 – vokas, t.3)

Iš UAB,, Karolinos turas “pažymos su pateiktomis pažymomis matyti, kad 2007-05-08-2007-05-010 viešbutyje ,,Karolina“ kambaryje Nr.511 sąskaitas apmokėtos N. M. vardu.

Iš 2007-06-14 specialisto išvados Nr. 11-1654 (07) matyti, kad Estijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas EE Nr. (duomenys neskelbtini) N. M. vardu yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Pažymėjimas pagamintas išspausdinant jo turinį ant plastiko kortelės, padengtos neliuminescuojančia medžiaga, spalvinio lazerinio spausdinimo būdu, po to ant kortelės užklijuojant permatomą plėvelę.( b.l. 15-17, t. 3 ).

Iš specialisto išvados Nr. 140- (5015)-IS1-3372, Nr. 140- (5015)-IS1-3373, Nr. 140-(5026)-IS1-8279, Nr. 140-(5026)-IS1-8278 matyti, kad 200 vnt. 100 ( šimto) latų banknotai yra atspausdinti ne pagal latų spausdinimo reikalavimus, t.y. jie yra netikri. Spausdinant šiuos 100 ( šimto) latų banknotus buvo naudojamas spalvotas elektrografinis spausdintuvas ( arba kopijavimo aparatas ) su „Canon“ spausdinimo mechanizmu, kurio „BITMAP“ kodas: „Inspection 84195558023F; Kind Inf.123; Macine Inf. 255C0; Other 3“ ( b.l. 14, 26, 39, 45 t. 1 ).

2007-05-24 raštu Nr. 01.11.03-1621 SEB Vilniaus Bankas prevencijos skyriaus pateiktas kompaktinis diskas su 2007-05-10 filmuotos medžiagos iš SEB Vilniaus banko Karoliniškių ir Fabijoniškių klientų aptarnavimo skyrių vaizdo įrašo kopija bei LP KTC iš šio įrašo padarytos fotonuotraukos (b.l. 117-122, t.1 )

Liudytoja L. R. parodė, kad 2007-05-10, apie 10.20 val., į AB SEB „Vilniaus bankas“, Karoliniškių filialą, adresu L.Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, atėjo vyriškis, kuris priėjęs prie jos pasakė, jog nori pakeisti latus į litus, viso 10 000 Latvijos Latų. Jis iš kišenės ištraukė tvarkingai supakuotus Latvijos latus po 100 latų kupiūromis. Ji perskaičiavo pateiktą sumą, kupiūras patikrino per ultravioletą, pinigai įtarimo nesukėlė. Kadangi keičiama suma buvo didesnė nei 20 000 Litų, ji paprašė vyriškio asmens dokumento. Vyriškis padavė vairuotojo pažymėjimą EE Nr. (duomenys neskelbtini) N. M. vardu, išduotą Estijos Respublikoje. Visus duomenis ji įvedė į kompiuterį. Po to ji išmokėjo vyriškiui 48500 Litus. Vyriškiui išėjus ji dar kartą patikrino latų kupiūrą ir pastebėjo, jog prieš šviesą nesimato skaičiaus 100. Tada ji suprato, jog latai yra netikri ir pranešė apie tai banko prevencijos tarnybai. Vėliau ji sužinojo, jog asmuo keitęs latus į litus ir pateikęs N. M. vardu vairuotojo pažymėjimą iš tikrųjų yra A. A..

Liudytoja R. J. parodė, kad 2007-05-09, darbo pabaigoje, į AB SEB „Vilniaus banko“ Karoliniškių filialą, adresu L.Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, ji pastebėjo laukiantį vyriškį. Į vyriškį atkreipė dėmesį, kadangi klientai keitėsi, o jis vis kažko laukė. Tad ji paklausė vyriškio, ko pastarasis laukia. Vyriškis priėjo prie jos ir rusų kalba, su akcentu, neaiškiai tardamas žodžius pasakė, kad nori pakeisti didesnę sumą valiutos, bei paminėjo 10 000 sumą. Norėdama patikslinti ji paklausė vyriškio, ar jis nori parduoti, ar pirkti valiutą. Vyriškis atsakė, jog nori parduoti valiutą, tačiau dabar jos su savimi neturi, bei paklausė, kada banke būna mažiau žmonių. Jai atsakius, kad žmonių būna rytais mažiau, vyriškis išėjo. 2007-05-10 ji šio vyriškio neaptarnavo, bet vėliau sužinojo, jog tas vyriškis pakeitė 100 kupiūrų po 100 Latvijos latų į litus, kurie buvo netikri.

Iš asmens parodymo atpažinimo matyti ,kad liudytoja R. J. atpažino A. A. kaip asmenį, kuris 2007-05-09, apie 14.30 – 15.00 val. buvo užėjęs į Vilniaus banko Karoliniškių filialą, esantį L.Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, kur teiravosi apie valiutos keitimą ( b.l. 68 -73, t. 1)

Liudytojas A. P. parodė, kad 2007-05-10, apie 11.36 min. į AB SEB „Vilniaus banko“ Fabijoniškių filialą, kur jis dirbo, atėjo klientas keisti 100 kupiūrų po 100 Latvijos latų į litus. Pinigus pastarasis ištraukė iš kišenės tvarkingai supakuotus. Kadangi keičiama suma buvo didesnė nei 20 000 Litų, jis minėto asmens paprašė pateikti asmens dokumentą. Asmuo pateikė Estijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą EE Nr. (duomenys neskelbtini) N. M. vardu. Padaręs pateikto vairuotojo pažymėjimo kopiją, jis pradėjo tikrinti latų kupiūras ir pastebėjo, jog banknotų popierius šiek tiek storesnis, ryškiau švietė „plaukeliai“, visai nešvietė banknoto numeriai. Supratęs, kad pateikti banknotai yra netikri, jis iškvietė apsaugą Kaip vėliau sužinojo tai buvo A. A..

Liudytoja I. K. parodė, kad ji dirba „Karolinos“ viešbutyje kambarine. 2007-05-09, apie 12.00 val. ji tvarkė 511-ą kambarį. Užėjusi į šį kambarį pamatė didelę betvarkę ir miegančią merginą. Mergina buvo apie 155 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, juodais, ilgais plaukais, tačiau veido neįsižiūrėjo. Pagal sąrašą 511-me kambaryje turėjo gyventi N. M. su žmona. 2007-05-10, apie 8.30 val., ji pamatė prie lifto stovinčią tą pačią moterį, kuri gyveno 511-me kambaryje. Su moterimi buvo mažo ūgio vyriškis, kurio apibūdinti negali

Liudytoja J. F. parodė, kad ji dirba viešbutyje „Karolina“ restorano padavėja. 2007-05-09, 511 kambarys užsakė pusryčius, kuriuos ji apie 8.00 val. atnešė į šį kambarį. Kambaryje buvo du vyriškiai ir viena moteris. Vienas vyriškis buvo panašus į čigonų tautybės atstovą. Kitas vyriškis buvo stambesnio kūno sudėjimo, šviesiais plaukais.. Moteris buvo apie 30 metų amžiaus, tamsiaplaukė. Užėjusi į kambarį ji kreipėsi į kambario gyventojus anglų kalba. Tamsaus gymio vaikinas bandė atsakyti anglų kalba, tačiau jis kalbėjo blogai, o po to kreipėsi į ją rusu kalba su akcentu .

Iš 2007-05-21 asmens parodymo atpažinimo matyti, kad liudytoja J. F. atpažino A. A. kaip asmenį, kuris 2007-05-09, apie 7.00-8.00 val. su dar vienu vyru ir moterimi gyveno viešbutyje „Karolina“, 511-me kambaryje, kuriems ji nešė pusryčius ( b.l. 102 t. 1 ).

Iš 2007-07-25 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas matyti, kad liudytoja J. F. atpažino iš pateiktų nuotraukų asmenį, tai yra V. K. ir A. M. ( b.l. 106, 108 t. 1 ).

2007-06-05 daiktų pateikimo protokolas, kur O. V.-M. pateikė vairuotojo pažymėjimo, pateikto jai A. A., kopiją (b.l.76-77, t.1)

Liudytoja J. P. parodė, kad 2007-05-09, nuo 7.30 val. ji pradėjo darbą „Karolinos“ viešbutyje. Vietas viešbutyje galima rezervuoti elektroniniu paštu, faksu, telefonu. Jei asmuo nori apsigyventi viešbutyje prieš tai nerezervavęs kambario, tai yra padaroma tokio asmens dokumento kopija ir asmuo turi už viešbučio paslaugas susimokėti iš karto. Prieš tai dirbusi administratorė O. V.-Markevičienė perdavė vairuotojo pažymėjimo N. M. vardu kopiją, tai yra duomenis asmens, kuris apsigyveno viešbutyje 2007-05-08 vakare, iš anksto neužsisakęs kambario. Peržiūrėjusi kompiuterio duomenis ji pamatė, kad N. M. apgyvendintas 511-me kambaryje, ir ten gyvena du asmenys, kambarys užsakytas iki 2007-05-10. Kambarinė I. K. įspėjo, kad 511-me kambaryje išgerti alkoholiniai gėrimai buvę mini-bare, už kuriuos klientai iš anksto nemoka. 2007-05-10, apie 11.00 val. į viešbučio registratūrą atėjo vyriškis ir padėjo raktą su numeriu 511. Ji žinojo, jog 511-me kambaryje gyveno N. M., kuris yra skolingas viešbučiui už alkoholinius gėrimus, todėl sustabdė vyriškį ir paprašė sumokėti. Vyriškis kažką nesuprantamai pasakė, linktelėjo galvą ir nuėjo link viešbučio durų. Kad vyriškis neišvyktų nesusimokėjęs, ji liepė budėtojui N. B. stebėti šį vyriškį. N. B. išėjo paskui vyriškį. Maždaug po keturių minučių jie kartu grįžo ir padavė pinigus tuo metu registratūroje dirbančiam administratoriui V. D.. Minėtą vyriškį ji matė vieną, be kitų asmenų. Vėliau ji sužinojo, jog N. M. yra iš tikrųjų A. A. .

Liudytojas V. D. parodė, kad jis dirba viešbutyje „Karolina“ administratoriumi. Pradėdamas darbą jis sutikrina kompiuteryje esančius duomenis apie tą dieną iš viešbučio išvykstančius asmenis. 2007-05-10, iki 12.00 val. turėjo išvykti 511-me kambaryje gyvenęs N. M., prie kurio pavardės buvo įrašas „skolininkas“. 2007-05-10, apie 11.00 val. į registratūrą atėjo nedidelio ūgio, šviesių plaukų, vyriškis ir atidavė raktą nuo 511-o kambario. Vyriškis padavė pinigus, bet tai buvo ne visa skola, kurią 511-as kambarys buvo skolingas. Tada jis vyriškio paprašė papildomai sumokėti. Vyriškis linktelėjo galvą ir, kaip jis suprato, išėjo atnešti pinigų. Pokalbio metu dalyvavo viešbučio darbuotoja J. P.. Paskui N. M., kadangi jis elgėsi keistai, išėjo jis ir budėtojas N. B.. N. M. pasuko į dešinę pusę ir nuėjo link automobilių stovėjimo aikštelės. Tada N. B. liko toliau stebėti vyriškio, o jis grįžo atgal į viešbutį. Po 5 minučių N. M. atnešė likusią skolą - 100 Litų. Iš bendradarbių sužinojo, jog viešbutyje „Karolina“ gyvenęs N. M. iš tikrųjų yra Estijos pilietis A. A..

Liudytojas N. B. parodė, kad dirba viešbutyje „Karolina“, adresu Sausio 13-ios g. 2, Vilniuje, budėtoju. 2007-05-08, nuo 19.00 val. pradėjo savo pamainą. Pradėjus temti į viešbutį atvyko vyriškis ,kaip vėliau sužinojo A,A., priėjo prie administracijos, paėmęs raktą išėjo į lauką, bei nuėjo prie ten laukusio vyro ir moters. Po to trise įėjo į viešbutį ir liftu pasikėlė į reikiamą aukštą. Su juo buvusių asmenų neatpažintų. Dirbdamas 2007-05-10, apie 9.53 val. jis pamatė iš viešbučio išeinančius du vyrus, kurių vienas buvo apsivilkęs pilkos spalvos švarką, ir moterį. Tuo metu registratūroje dirbę V. D. ar J. P. pasakė, jog anksčiau minėtas vyriškis liko skolingas apie 110 Litų sumą. Tada jis išėjo paskui vyriškį į lauką ir priėjęs pasakė, jog kviečia administratorius. A. A. grįžo atgal į viešbutį ir padavė administratoriui pinigus, o kitas vyras ir moteris nuėjo į šalia esančią automobilių stovėjimo aikštelę.

Iš 2007-05-28 asmens parodymo atpažinimo matyti, kad liudytojas N. B. atpažino A. A. kaip asmenį, kuris 2007-05-08, vakarą su dar vienu vyru ir moterimi atvyko į „Karolinos“ viešbutį“, o 2007-05-10, apie 10-11 val. administratoriaus nurodymu, tą patį vyriškį sustabdė išeinantį iš viešbučio ir paprašė prieiti prie registratūros ( b.l. 93, t. 1 ).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Kaltinamojo A. A. nusikalstami veiksmai laikant ir panaudojant suklastotą dokumentą - Estijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas EE Nr. (duomenys neskelbtini) N. M. vardu - pateikiant viešbučio ,,Karolina“, adresu Sausio 13-osios gt. 2, Vilniuje, administracijai , AB SEB „Vilniaus bankas“ Karoliniškių filiale, adresu L.Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, AB SEB „Vilniaus banko“ Fabijoniškių filiale, adresu Fabijoniškių g. 2, Vilniuje kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 300str.2d.( (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija)

Inkriminuotų nusikalstamų veiksmų neneigia nei pats kaltinamasis, tai patvirtinta ir specialisto išvada iš kurios matyti, kad Estijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas EE Nr. (duomenys neskelbtini) N. M. vardu yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Pažymėjimas pagamintas išspausdinant jo turinį ant plastiko kortelės, padengtos neliuminescuojančia medžiaga, spalvinio lazerinio spausdinimo būdu, po to ant kortelės užklijuojant permatomą plėvelę.

Kaltinamojo A. A. nusikalstami veiksmai AB SEB „Vilniaus bankas“ Karoliniškių filiale, adresu L.Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, pateikiant banko darbuotojai netikrą vairuotojo pažymėjimą EE Nr. (duomenys neskelbtini), N. M., su A. A. nuotrauka, pakeisdamas į Lietuvos Respublikos apyvartoje esančius pinigus – litus – 48 500 lt sumą grynųjų pinigų, po ko šiuos pinigus perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, tokiu būdu įgijo, laikė ir realizavo didelį kiekį netikrų kitos valstybės apyvartoje esančių pinigų kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str.2d.

Kaltinamojo A. A. nusikalstami veiksmai AB SEB „Vilniaus banko“ Fabijoniškių filiale, adresu Fabijoniškių g. 2, Vilniuje, pateikiant banko darbuotojui netikrą vairuotojo pažymėjimą EE Nr. (duomenys neskelbtini), N. M., gimusio (duomenys neskelbtini)vardu, su A. A. nuotrauka, pasikėsino realizuoti didelį kiekį netikrų kitos valstybės apyvartoje esančių pinigų. pakeisdamas į litus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sukėlus AB SEB „Vilniaus banko“ darbuotojams įtarimą buvo sulaikytas, tokiu būdu pasikėsino realizuoti didelį kiekį netikrų kitos valstybės apyvartoje esančių pinigų.

Kaltinamojo A. A. parodymai neigiant , nutylint savo nusikalstamus veiksmus, skirtingai juos interpretuojant ,atsižvelgiant į gautą informaciją, siekiant savo kaltę švelninti kitų asmenų atžvilgiu ,vertintini kritiškai kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme apie nusikalstamas įvykio aplinkybes davė prieštaringus parodymus.

Faktiniai duomenys byloje patvirtina, kad kaltinamasis nusikaltimų padarymui ruošėsi iš anksto - viešbutyje apsigyveno svetimu N. M. pavarde, žinojo kokius veiksmus atliks ir kokią valiutą keis. Nors teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis tai neigė, tačiau tai paneigta liudytojo R. J. parodymais.Ji patvirtino, kad A. A. norėjo keisti 10 000 Latvijos latų, nurodydama visai kitą laiką( vakarą) negu nurodė kaltinamasis.

Be to kaltinamojo versija apie susitarimą su V. K. apie tai, ką pasakyti, jei būtų problema su policija tik patvirtina ,kad kaltinamasis žinojo, kad jo keičiami pinigai netikti, nes būtent iš vakaro buvo sutarta dėl šios versijos, tai parodo, kodėl pinigų nekeitė su juo buvęs asmuo, nes turėjo lygtinį teistumą.

Teismo nuomone, kaltinamojo parodymai prieštarauja nustatytoms faktinėms aplinkybėms. Kaltinamasis davė prieštaringus parodymus apie atvykimo ir išvykimo iš viešbučio aplinkybes, bei atvykimo į Fabijoniškių mikrorajoną, Vilniuje aplinkybes, o tai vertintina kaip vienas iš gynybos būdų išvengiant griežtos baudžiamosios atsakomybės.

Pateiktais ,,Karolinos „viešbučio pateiktais dokumentais ir liudytojų parodymais nustatyta ,kad A. A. buvo įregistruotas viešbutyje ir jis asmeniškai atsiskaitė atvykęs ir išvykdamas.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę A. A. vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 54str.numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

A. A. padarė sunkų (BK 11str.5d.) ir apysunkį( BK 4d.) nusikaltimus.

A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis A. A. teistas ( teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, nesikreipė į tikslinę įstaigą A. H. psichiatrinės pagalbos gavimo klausimais, ( b.l.55-60, 71- 72, t.2 ) atlikus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę konstatuota, kad nusikalstamos veikos padarymo metu dėl savo psichikos būklės galėjo suvokti savo veiksmų esmę bei valdyti savo veiksmus.( b.l. 142-144, t.3) Be to teismas įvertina gautus duomenis iš įkalinimo ligoninės apie A. A. sveikatos būklę.

Įvertinus visas aukščiau išvardytas aplinkybes A. A. skirtina laisvės atėmimo bausmė artima pagal sankcijas už padarytus nusikaltimus nustatytos laisvės atrėmimo bausmės vidurkiui.

AB SEB bankas civilinis ieškinys 48 500 litų sumai tenkintinas, nes žala bankui atsirado dėl A. A. nusikalstamų veiksmų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 213 str. 2 d., 22 str. 1 d., 213 str. 2 d., 300 str. 2 d., 300 str. 2 d., 300 str. 2 d.ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 300str.2d.( įgijo, laikė ir 2007-05-08 apie 23.30 val. panaudojo suklastotą dokumentą - pateikdamas viešbučio ,,Karolina“, adresu Sausio 13-osios gt. 2, Vilniuje) -laisvės atėmimu 1( vieneriems ) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300str.2d. (AB SEB „Vilniaus bankas“ Karoliniškių filiale, adresu L.Asanavičiūtės g. 15, Vilniuje, suklastoto dokumento panaudojimo) - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str.2d.-laisvės atėmimu 5 ( penkeriems ) metams;

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str.5d.1p.A. A. paskirti laisvės atėmimą 5(penkeriems) metams:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300str.2d. (. AB SEB „Vilniaus banko“ Fabijoniškių filiale, adresu Fabijoniškių g. 2, Vilniuje, suklastoto dokumento panaudojimo) - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 22str.1d.,213str.2d.-laisvės atėmimu 3 (trejiems ) metams;

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str.5d.1p.paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63str.4d. A. A. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 ( šešeriems ) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką A. A. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2007-05-09 iki 2008-05 – 07.

A. A. kardomąją priemonę-suėmimą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš A. A. priteisti 48 500 litų AB SEB bankas naudai.

Daiktinius įrodymus: SEB Vilniaus bankas pateiktas 100 (šimto latų kupiūras, vairuotojo pažymėjimą EE Nr.(duomenys neskelbtini) N. M. vardu – saugoti prie bylos .

Apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, per nuosprendį priėmusį teismą.