- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-07
- Bylos Nr.
- T-12-753/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- A. P.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Kęstučiui Skiezgilui, dalyvaujant nuteistajam A. P.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2001 m. spalio 29 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2d., 271 str. 3 d., 42 str., galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo, turto už 400 Lt konfiskavimas (įsit.d. 2002-01-10).
2003-04-14 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5p., 8p., 13p. – 15 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-10-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2003-06-18).
2003-06-18 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str. 2003-04-14 nuosprendis pakeistas: BK 105 str. 5p., 8p., 13 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2d. 6p., 9p., 2p. – 13 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2001-10-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 13 m. laisvės atėmimo. Turto konfiskavimo bausmė panaikinta.
1994-10-27 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1m.2001-06-14 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal BK 116 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2001 m. kovo 21 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašo nuteistąjį A. P. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytą ½ dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Susipažinus su nuteistojo A. P. asmens byla ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, sprendžiant dėl galimybės nuteistajam A. P. taikyti lygtinį paleidimą pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Bausmės atlikimo metu A. P. padarė 6 režimo pažeidimus (paskutinis pažeidimas 2007-10-12), 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (paskutinė nuobauda 2002-01-31), skatintas 11 kartų, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ( LR BK 41 str.) , kurios paskirtis –sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas , paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Nuteistasis A. P. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą , į lengvąją grupę jis paskirtas tik 2011-08-01, likusi neatlikta bausmės dalis yra didelė – 2 m. 1 mėn. 14 d.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį,5p. užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą , todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatas, bei atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str., teismas nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.