Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-19358-775/2011Proceso Nr.2-05-3-14625-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.5; 116.5.2

2011 m.gruodžio 22 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams E. Š. ir K. D. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 595,59 Lt žalą žuvų ištekliams atlyginti (b.1.3-4). Nurodė, kad atsakovai 2005-02-01 17.20 val. Kauno mieste, Nemuno upės įlankoje, Žiemos uoste gaudė žuvį mėgėjiškos žūklės taisyklėse draudžiamu tinkliniu įrankiu – statomu tinklu. Sulaikymo metu turėjo sugavę 24 žiobrius, 7 karšius, 3 kojas ir 1 salatį. Tokiais veiksmais atsakovai padarė administracinį teisės pažeidimą, nes pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-05-16 įsakymu Nr. 251, 22.1 p. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. 3 d. 6 p. Už šį pažeidimą atsakovai buvo nubausti administracinėmis baudomis po 700 Lt pagal ATPK 87 str. 3 d. Šiuo pažeidimu atsakovai padarė žalą, kuri įvertinta pagal LR aplinkos ministro 2005-01-04 įsakymu Nr. D1-2 patvirtintus Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotus įkainius 2005 metams ir sudaro 595,59 Lt. Atsakovai padarytos žalos neatlygino.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą atsakovui E. Š. pranešta asmeniškai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l.16), o atsakovui K. D. – viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l.26), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, jog atsakovai 2005-02-01 17.20 val. Kauno mieste, Nemuno upės įlankoje, Žiemos uoste gaudė žuvį mėgėjiškos žūklės taisyklėse draudžiamu tinkliniu įrankiu – statomu tinklu. Sulaikymo metu turėjo sugavę 24 žiobrius, 7 karšius, 3 kojas ir 1 salatį. Tokiais veiksmais jie padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 87 str. 3 d. Už šį pažeidimą atsakovai buvo nubausti administracinėmis baudomis po 700 Lt. Šiuo pažeidimu atsakovai padarė 595,59 Lt žalą žuvų ištekliams. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir reikalavimus įrodo: Kauno RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l.5-6), žuvų sunaikinimo aktas (b.l.7), žalos paskaičiavimas (b.l.8), Kauno RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose (b.l.9-10), atsakovai prieštaravimų nepareiškė, kitų duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 595,59 Lt žala (LR CK 6.245-6.249 str. 6.251 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).

Kadangi paduodant ieškinį ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tai visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 70 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 83 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742290, buveine Rotušės a. 12, Kaune, a.s. Nr.LT82 7044 0600 0292 0941, AB SEB bankas, 595,59 Lt (penki šimtai devyniasdešimt penki litai 59 ct) žalą.

Priteisti iš atsakovų E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 35,00 Lt (trisdešimt penki litai) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.