Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų V. B. ir E. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus tvarka, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai V. B. ir E. B. teismui pateikė prašymą patvirtinti 2018 m. rugpjūčio 10 d. taikos sutartį, kurios šalys susitarė išspręsti sūnaus R. B. išlaikymo dydžio padidinimą ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus. Prašymą atsisakytina priimti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Iš prie prašymo pateikto teismo sprendimo nuorašo matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 11 d. sprendimu buvo nutraukta santuoka tarp pareiškėjų bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 3 punktą E. B. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. B., gimusiam 2005 m. liepos 21 d., mokamą kasmetinėmis periodinėmis išmokomis po 1 MGL iki jo pilnametystės.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių, prie prašymo pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjai galimai siekia pakeisti teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo ir bendravimo su vaiku tvarką.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymą, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei kitas turtines teises ir pareigas. Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galią. Tačiau CK IV skyriaus (Santuokos pabaiga) antrojo skirsnio (santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutarimu) 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Tokia nuostata yra numatyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 538 straipsnio 5 dalyje.

Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio prašymu, taip pat bylos, jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms (CPK 538 straipsnis) yra nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (CPK 442 straipsnio 10 punktas). Sutarties sąlygų dėl vaiko išlaikymo pakeitimo klausimus teismas sprendžia ypatingąja teisena mutatis mutandis taikydamas CPK XXXV skyriaus nuostatas (CPK 538 straipsnio 5 dalis).

Taigi, esant tokioms aplinkybėms, remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, pripažintina, kad šiuo atveju turi būti sprendžiamas klausimas ne dėl tarp pareiškėjų sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, bet sprendžiamas klausimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, todėl prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų V. B. ir E. B. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kurioje šalys susitarė išspręsti sūnaus R. B. išlaikymo dydžio padidinimą ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimą bei kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus, kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.