- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- A-1803-662/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00205-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- I. N. V.
- Atsakovas
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos I. N. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. birželio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos I. N. V. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja I. N. V. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2020 m. sausio 17 d. sprendimą Nr. 2D-720 (16.51) „Dėl termino savavališkos statybos padariniams šalinti adresu (duomenys neskelbtini), nustatymo, atnaujinimo arba pratęsimo” (toliau – ir ginčijamas sprendimas) ir įpareigoti atsakovą teisės aktų nustatyta tvarka iš naujo išnagrinėti pareiškėjos 2019 m. gruodžio 17 d. prašymą. Pareiškėja pateikė prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja skunde nurodė:
2.1. Ginčijamas sprendimas neteisėtas ir nepagrįstas, todėl naikintinas visa apimtimi. Atsakovas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo (toliau – ir Priežiūros įstatymas) 14 straipsnio reglamentavimą, kadangi pareiškėjai užkirto galimybę parengti esamo statinio projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiantį dokumentą. Atsakovas 2017 m. gegužės 11 d. privalomuoju nurodymu Nr. PNSSP-30-170511-00042 (toliau – ir Privalomais nurodymas) pareiškėjai nustatydamas terminą savavališkos statybos padariniams pašalinti neatsižvelgė į tai, kad šis administracinis aktas gali būti skundžiamas teismui. Laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 11 d. iki 2019 m. gegužės 23 d. nebuvo privaloma vykdyti 2017 m. gegužės 11 d. privalomąjį nurodymą, kadangi dėl šio administracinio akto vyko teisminis ginčas.