Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, nedalyvaujant skundą padavusiam asmeniui S. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracine tvarka nubausto asmens S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. balandžio 4 d. nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistė V. D. 2013 m. kovo 4 d. S. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012 m. birželio 8 d., 21.55 val., Klaipėdoje, Minijos-Lelijų gatvėje, kur leistinas greitis 50 km/h, vairuodamas automobilį Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 76 km/h greičiu, ir 26 km/h viršijo leistiną greitį. Šiais savo veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje. S. V. surašytas administracinis nurodymas iki 2013 m. kovo 29 d. sumokėti 50 Lt baudą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistė V. D. 2013 m. balandžio 4 d. nutarimu S. V. už padarytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytą teisės pažeidimą paskyrė administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą. Nutarime nurodyta, kad 2013 m. balandžio 15 d. S. V. sumokėjo 50 Lt , todėl jo skola 100 Lt (b.l. 13).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str. 1 d. numatyta, kad bylos dalyvių neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą. Byla nagrinėjama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui ir S. V. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

S. V. neginčija padaryto administracinio teisės pažeidimo, t.y., kad 2012 m. birželio 8 d., 21.55 val., Klaipėdoje, Minijos-Lelijų gatvėje, kur leistinas greitis 50 km/h, vairuodamas automobilį Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 76 km/h greičiu, ir 26 km/h viršijo leistiną greitį. S. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį.

ATPK 261 straipsnyje numatyta, jog jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, S. V. už padarytą pažeidimą 2013 m. kovo 4 d. administraciniu nurodymu buvo paskirta 50 Lt bauda ir ją nurodyta sumokėti iki 2013 m. kovo 29 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas surašyti S. V. nedalyvaujant ir išsiųsti paštu S. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Vilnius, Debesijos 3-8. (b.l. 22). Protokole nurodyta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2013 m. balandžio 4 d., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biure, Šermukšnių g. 10-209, Klaipėdoje. 2013 m. balandžio 4 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biure surašytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. (b.l. 21). Ši aplinkybė leidžia manyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, ir administracinis nurodymas S. V. nebuvo įteikti. Institucijos, surašiusios skundžiamą nutarimą, pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie protokolo ir administracinio nurodymo, bei nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įteikimą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.. S. V. skunde nurodo, kad apie administracinį nurodymą jis sužinojo pasibaigus jame nurodytam baudos sumokėjimo terminui, tačiau vis tiek nedelsdamas jį įvykdė ir 2013 m. balandžio 15 d. sumokėjo paskirtą 50 Lt baudą. Ši aplinkybė yra nurodyta ir 213 m. balandžio 4 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje, rankraštiniu įrašu, kad 2013 m. balandžio 14 d. sumokėta 50 Lt bauda (b.l. 21).

Nors S. V. administraciniu nurodymu paskirtą 50 Lt baudą sumokėjo pasibaigus institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, administraciniame nurodyme nustatytam terminui, tačiau tai padarė dėl pateisinamos priežasties – administracinis nurodymas surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išsiųstas deklaruotos, o ne faktinės S. V. gyvenamosios vietos adresu, ir S. V. įteiktas pasibaigus administraciniame nurodyme numatytam baudos sumokėjimo terminui. Esant šioms faktinėms aplinkybėms, laikoma, kad S. V. administracinį nurodymą įvykdė. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013 m. balandžio 4 d. nutarimas yra naikintinas, o administracinė byla nutraukiama (ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas

nutaria:

S. V. skundą tenkinti.

P. K. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-balandžio 4 d. nutarimą Nr. 30N-2464263-13, kuriuo S. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt bauda, ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.