Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (- toliau BK) 290 str., 286 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. Š., 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 23 val.10 min., viešoje vietoje, adresu Rotušės a. prie namo Nr.19, Kaune, triukšmaudamas ir įžūliai elgdamasis praeivių akivaizdoje vartojo necenzūrinius, įžeidžiančius, garbę ir orumą žeminančius žodžius jį sudrausminti bandžiusių policijos pareigūnų - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio patrulių A. A. ir G. T. atžvilgiu, tuo įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekančius asmenis.

Taip pat, kaltinamasis R. Š., 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 23 val. 15 min., Rotušės a. prie namo Nr. 19, Kaune, sulaikant už viešosios tvarkos pažeidimą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio patruliui A. A., t.y. vieną kartą spyrė jam į dešinę koją.

Kaltinamasis R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 23 val. 00 min., jis ėjo kartu su draugais Kaune, Rotušės aikšte ir triukšmavo, gėrė alų, šūkavo. Dėl to prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir bandė jį sulaikyti. Jis girdint aplinkui buvusiems asmenims pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti žodžiais „debilai“, „durneliai“, taip pat įvairiais necenzūriniais žodžiais. Sulaikymo metu jis ėmė muistytis, vienam iš pareigūnų vieną kartą įspyrė į koją. Jis suvokė, kad priešinosi policijos pareigūnams vykdantiems savo pareigas ir juos norėdamas pažeminti įžeidinėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis A. A. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio patruliu. 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 23 val. 10 min., jis su kolega G. T. dirbo Kaune, Rotušės aikštėje ir pravažiuodami pamatė jaunuolių grupę, iš kurių vienas buvo labai agresyvus, garsiai rėkavo, kabinėjosi prie praeivių, provokavo muštynes, jų atžvilgiu viešai replikavo „mentai“, „pyderai“. Tada jie išlipo iš tarnybinio automobilio ir pradėjo eiti link to jaunuolio. Jiems beeinant jis pasakė „nachui prisipisot čia prie manęs, supisti mentai“ ir apsisukęs pradėjo bėgti link Jakšto gatvės. Tai buvo kaltinamasis. Jį sugavus, praeivių akivaizdoje jis toliau juos įžeidinėjo įvairiomis frazėmis. Jie jį įspėjo, kad bus panaudoti koviniai imtynių veiksmai arba prietaisas „Taser“ - elektro šokas. Kaltinamasis pasakė, kad „galit susikišti savo elektrošoką į šikną“. Po to jis buvo sulaikytas. Sulaikymo metu kaltinamasis muistėsi ir vieną kartą jam įspyrė į koją. Po įvykio kaltinamasis atsiprašė, todėl sutinka su juo taikytis.

Nukentėjusysis G. T. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio patruliu. 2011 m. rugsėjo 10 d., apie 23 val. 10 min., jam su kolega A. A. važiuojant tarnybiniu automobiliu Kaune, Rotušės aikšte pastebėjo grupę jaunuolių, iš kurių vienas buvo labai agresyvus, garsiai rėkavo, kabinėjosi prie praeivių bandydamas išprovokuoti konfliktą, keikėsi, replikavo jų atžvilgiu. Tai buvo kaltinamasis. Jie išlipo iš automobilio jį įspėti, tačiau jis pasakė „ko čia prisipisot, neturit ką veikti“ ir pradėjo bėgti link Jašto gatvės. Jį sugavus, praeivių akivaizdoje jis toliau juos įžeidinėjo įvairiomis frazėmis. Sulaikymo metu jaunuolis priešinosi, muistėsi, įspyrė kolegai A. A. vieną kartą į koją. Kaltinamasis jo atsiprašė, todėl sutinka su juos susitaikyti.

Iš 2011 m. rugsėjo 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo turinio matyti, jog įvykio vieta - Rotušės a. 19, Kaune (b. l. 3-5).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo R. Š. padarytos nusikalstamos veikos atitinka BK 290 str. ir 286 str. numatytų nusikaltimų sudėties būtinus požymius ir kvalifikuotos teisingai.

BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir

3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir

4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nukentėjusiųjų atsiprašė ir su jais susitaikė, nukentėjusieji jam jokių pretenzijų nereiškia. Be to, kaltinamasis yra jauno amžiaus, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvada, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau jis nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Dėl šių priežasčių kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 290 str., 286 str. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog jis niekur nedirba ir nesimoko, nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p., b. l. 12) jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai ( BK 67 str. 2 d. 3 p., 70 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., 67 str. 2 d. 3 p., 70 str. , Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

R. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir 286 str. jam susitaikius su nukentėjusiais asmenimis ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p., 70 str. paskirti R. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus atlikti iki 2011 m. gruodžio 31 d.

R. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.