Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant P. D.,

suinteresuotam asmeniui V. R.,

išnagrinėjęs P. D. (P. D.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. Baltarusija, Ščiučin, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. (P. D.) 2016 m. rugpjūčio 17 d., 21.35 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,VW Passat“ (valst. Nr. 9690KA-4), registruotu V. R. vardu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio kuro bake ir dvigubame bagažinės dugne gabeno 3000 pakelius cigarečių ,,Nz G. S. Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 8640 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. D. ir suinteresuotas asmuo V. R., į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjo paso kopija, automobilio registracijos liudijimo kopija, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad P. D. 2016-08-17 apie 21.35 val. Vilniaus r. Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste automobiliu ,,VW Passa“, valst. Nr. 9690KA-4, automobilio kuro bake ir bagažinės dvigubame dugne paslėpęs nuo muitinės tikrinimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įvežė 3000 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, kurių bendra muitinė vertė- 8640 Eur. P. D. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

P. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (3000 pakelių cigarečių) ir vertę (8640 Eur), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl pažeidėjui skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pažeidimas yra sąraše tų pažeidimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktą. Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro išvadą, kad automobilyje ,,VW Passat“, valst. Nr. 9690KA-4, buvo specialiai įrengta slėptuvė kontrabandai gabenti, t. y. automobilio bagažinėje įrengtas dvigubas dugnas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, ir kad automobilyje buvo specialiai įrengta slėptuvė kontrabandai gabenti, automobilis ,,VW Passt“, valst. Nr. 9690KA-4 konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. D. (P. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 4344 (keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (3000 pakelių cigarečių ,,NZ G. S. Slims“) ir automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. 9690KA-4 konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16060618101.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.