Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L. (J. L.), viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. L., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. 2020 m. lapkričio 16 d. 18:10 val. atvyko į iš (duomenys neskelbtini) kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ reisu (duomenys neskelbtini), pasirinko žaliąjį kanalą, veiksmu deklaruodamas, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai. J. L. buvo atrinktas muitiniam patikrinimui. Tikrinimo metu nustatyta, kad minėtas pilietis bandydamas nuslėpti nuo muitinės kontrolės, rankiniame bagaže gabeno 600 pakelių cigarečių „Fest“, kurių kaina – 2130 Eur, be Lietuvos Respublikos banderolių, viršydamas nustatytas įvežimo normas. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko, apie bylos nagrinėjimą buvo informuoti, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė. Todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos nusižengimo aplinkybės, taip pat administracinėn traukiamo asmens parašas (b. l. 1-2).

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 16 d. iš J. L. buvo paimti Tabako gaminiai – cigaretės, nepaženklintos LR nustatyta tvarka, „Fest 7“, cigaretės, kurių sudėtyje yra tabako. Paimta 12 000 vnt. cigarečių, kurių bendra vertė 2130 Eur (b. l. 3).

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. Tai yra bendro pobūdžio nuostata, įtvirtinanti asmens, įvežusio į Europos Sąjungą prekes, pareigą pateikti jas muitinei. Atsakomybė už kontrabandą, t. y. prekių nepateikimą muitiniam tikrinimui ar kitokį šios kontrolės išvengimą numatyta ANK 208 straipsnyje. ANK 208 straipsnio 2 dalyje be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 3 straipsnio 11 dalies 1-3 punktuose, numatyta, jog cigaretės tai paruošti rūkyti tabako ritinėliai, nepriskirtini prie cigarų ar cigarilių pagal šio straipsnio 10 dalies nuostatas; taip pat tabako ritinėliai, kurie nepramoniniu būdu gali būti įkišti į vamzdelius, pagamintus iš cigarečių popieriaus; tabako ritinėliai, kurie nepramoniniu būdu gali būti įvynioti į cigarečių popierių. Taisyklių 8.5. punktas numato, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas įvežamų kaitinamojo tabako produktų, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetų. Byloje nustatytas kiekis gabentų cigarečių viršija minėtą ribą, todėl J. L. turėjo pareigą pateikti gabenamą kaitinamojo tabako cigarečių muitiniam tikrinimui, tačiau atskridęs iš Baltarusijos jis pasirinko „žaliąjį kanalą“, ir taip savo veiksmu deklaravo, jog deklaruojamų daiktų ar prekių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad J. L. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabeno 600 pakelių, t.y. 12000 vnt. cigarečių „Fest“, bendros 2130 Eur vertės. Bendra gabentų cigarečių vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl J. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą yra numatyta bauda nuo 1 820 Eur iki 4 000 Eur. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas finansų srityje), tai, kad rastų ir paimtų cigarečių kiekis žymiai viršija įstatymų nustatytą ribą, taip pat į J. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kad asmuo pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat įvertinama J. L. asmenybė – Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti J. L. už padarytą administracinį nusižengimą skirti minimalią baudą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, su pagal įstatymus numatytu privalomu pas J. L. rastų ir paimtų kaitinamojo tabako gaminių - cigarečių, nurodytų 2020 m. lapkričio 16 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 3), konfiskavimu (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 1820 Eur baudą bei konfiskuoti pas jį rastus 600 pakelius „Fest“ cigarečių.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20125619443 ir įmokos kodą - 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.