Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės A. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-40642-24,

kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:

1) 2018 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme. Bausmę atlikęs 2021 m. liepos 29 d.;

2) 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Bausmę atlikęs, 2023 m. rugpjūčio 19 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) 2024 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį – 6 mėnesių, laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždrausta per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines medžiagas bei alkoholį), teistumas neišnykęs

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2024 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 2 folijos ritinėlius su 0,0745 g ir 0,0775 g amfetamino, kuriuos laikė prie savęs iki 2024 m. spalio 16 d. 15.45 val., kuomet prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. spalio 16 d. jis Kauno mieste prie autobusų stoties iš nepažįstamo asmens, savo reikmėms, įsigijo 2 folijos rutuliukus po 1 g. amfetamino, už 20 eurų. Šią medžiagą laikė prie savęs, vieną paketėlį laikė striukės kišenėje, o kitą laikė belaidžių ausinių dėžutėje. 2024 m. spalio 16 d. dienos metu eidamas (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo policijos automobilį. Netrukus policijos pareigūnai privažiavo prie jo, jie teiravosi, ar jis su savimi turi draudžiamų medžiagų, jis neigė, tačiau pareigūnai atlikę jo asmens dalinę apžiūrą, surado ir paėmė folijos paketėlius su narkotine medžiaga - amfetaminu. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje narkotinių medžiagų nevartoti. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 84-87; 94-96)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniai įrodymais.

2024 m. spalio 16 d. Kauno apskr. VPK RS vyr. patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų nustatyta, kad tarnybos metu, vykdant nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, 2024 m. spalio 16 d. patruliuodami Jonavoje, apie 15 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas N. B., kuris juos pamatęs paspartino žingsnį, kišosi rankas į liemenės kišenes, vis atsisukinėjo į juos, todėl minėto asmens elgesys sukėlė įtarimų, todėl buvo atlikta šio asmens dalinė apžiūra. Apžiūros metu pas N. B., liemenės dešinėje kišenėje buvo rasta juodos spalvos ausinių dėžutė, kurioje buvo rastas sulankstytas folijos gabalėlis, kuriame buvo sintetinės kilmės, baltos spalvos, trapi, galimai narkotinė medžiaga. Narkotinė medžiaga su dėžute ir gabalėliu folijos, kurioje galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga buvo paimta ir supakuota į voką Nr. 1. Tęsiant N. B. apžiūrą, jo kairėje liemenės kišenėje buvo rastas dar vienas folijos gabalėlis, kuriame buvo baltos spalvos, trapi, sintetinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Folijos gabalėlis su sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Tęsiant asmens dalinę apžiūrą, pas asmenį daugiau draudžiamų daiktų nerasta. N. B. buvo pristatytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) biologinės terpės mėginio paėmimui. N. B. buvo įteiktas šaukimas atvykti į Jonavos r. PK. Įvykis filmuotas mobiliąja kūno kamera (e. b. l. 15-16).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta. Įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, matome devynių aukštų mūrinį namą. Šalia pastato yra šaligatvis su trinkelėmis, besiribojantis su žalia veja, kurioje auga keli medžiai. Priešais pastatą matomas asfaltuotas kelias, prie kurio yra automobilių stovėjimo vieta. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (e. b. l. 20-26).

2024 m. spalio 16 d. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūno Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. spalio 16 d., apie 15 val. 45 min. prie (duomenys neskelbtini), buvo atlikta dalinė apžiūra N. B., kuris su savimi dešinėje liemenės kišenėje turėjo juodos spalvos ausinių dėžutę, kurioje buvo folijos ritinėlis su baltos spalvos, sintetinės kilmės milteliais, galimai narkotinės kilmės medžiagos. N. B. ištraukiant ranką iš kairės kišenės iškrito dar vienas folijos ritinėlis su baltos spalvos, sintetinės kilmės milteliais, galimai narkotinės kilmės medžiagos. N. B. pristatytas į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių šlapimo mėginio paėmimui (e. b. l. 1-6).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai užfiksuoto pareigūnų mobiliomis kūno kameromis. Vaizdo įraše, pavadinimu (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė 2 min. 17 s. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnė sėdi tarnybiniame automobilyje, priekyje keleivio pusėje, dirba prie kompiuterio, prie automobilio durų priėjęs asmuo yra atpažįstamas kaip N. B., pareigūnei pasiteiravus ar savo reikmėm turėjo šią medžiagą , A. B. atsako, taip savo naudojimui. Kitame vaizdo įraše, failo pavadinimu- (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė 1 min. 49 s. Vaizdo įraše užfiksuotas policijos pareigūnas stovintis prie tarnybinio automobilio, prie kurio stovintis N. B., bendrauja su automobilyje sėdinčia policijos pareigūnę , kuriai N. B. prisipažįsta, kad surastas medžiagas jis įsigijo savo reikmėms. Po apžiūros įrašai patalpinami IBPS- o sistemoje (e. b. l. 42-44).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. lapkričio 21 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad Voke Nr. 1, folijos paketėlyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Milteliuose, kurių masė – 0,6659 g yra 0,0745 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino. Voke Nr. 2, juodos spalvos metalinėje dėžutėje, folijos paketėlyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Milteliuose, kurių masė – 0,5383 g yra 0,0775 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino. Viso tirto pateiktuose milteliuose yra 0,1520 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino (e. b. l. 34-35).

2024 m. gruodžio 5 d. Daiktų perdavimo aktu nustatyta, kad vokas kuriame tuščios pakuotės likusios po objektų tyrimo ir dėžutė, perduoti saugojimui Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (e. b. l. 41).

2024 m. gruodžio 12 d. narkotikų perdavimo - priėmimo aktu nustatyta, kad po tyrimo likę 0,6071 ( vokas Nr. 1) ir 0,4939 g. ( vokas Nr. 2) miltelių, kuriuose atitinkamai yra 0,0679 g ir 0,0711 g gryno amfetamino, perduotos saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (e. b. l. 113).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 178 punktą, darytina išvada, jog kaltinamasis N. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,0745 g ir 0,0775 g, kurią neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. spalio 16 d. 15.45 val., kuomet prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais (tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolu) bei jo pačio prisipažinimu. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka (e. b. l. 109-112).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo N. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, jog jis praeityje teistas, teistumas neišnykęs (e. b. l. 58-63), nebaustas administracine tvarka (e. b. l. 56-57), dirba (e. b. l. 53-55), VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre konsultuotas vieną kartą (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 71-72).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam N. B. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant jos dydį mažesnį nei šios bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kartu su laisvės apribojimo bausme kaltinamajam intensyvi priežiūra neskirtina, tačiau skirtini įpareigojimai ir draudimai, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. 1) per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bendrintina su 2024 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme iš dalies jas sudedant ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros N. B. nustatyti įpareigojimus ir draudimus: 1) per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

N. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – vokas kuriame tuščios pakuotės likusios po objektų tyrimo ir dėžutė, saugomi Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (e. b. l. 41); milteliai, kuriuose atitinkamai yra 0,0679 g ir 0,0711 g gryno amfetamino, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (e. b. l. 113)., teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant N. B. per visą bausmės atlikimo laiką: 1) tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, psichotropinių medžiagų ir alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. B. 8 (aštuonių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant N. B. per visą bausmės atlikimo laiką: 1) tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, psichotropinių medžiagų ir alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme iš dalies jas sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiūros N. B. nustatyti įpareigojimus ir draudimus: 1) tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, psichotropinių medžiagų ir alkoholio).

N. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – voką kuriame tuščios pakuotės likusios po objektų tyrimo ir dėžutė, saugomi Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (e. b. l. 41); miltelius, kuriuose atitinkamai yra 0,0679 g ir 0,0711 g gryno amfetamino, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius. (e. b. l. 113)., teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.