- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- e2YT-973-1088/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21804-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. P.-K., R. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P.-K., R. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. B. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. P. po sutuoktinės G. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktinio valdymo pagrindu (el. b. dok. Nr. CBP-26961).
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina G. P.. Testamento sudariusi nebuvo. Motina visą laiką iki savo mirties gyveno kartu santuokoje su pareiškėjos tėvu E. P., bute (duomenys neskelbtini) Po motinos mirties tėvas ir toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, toliau naudojosi visais daiktais, tame tarpe ir sutuoktinės, mokėjo už butą ir visu turtu rūpinosi kaip savu, t. y. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Kadangi visi nekilnojamojo turto dokumentai buvo išduoti tėvo vardu, tėvas laikė, kad neturi pareigos kur nors kreiptis dėl palikimo priėmimo fakto įforminimo, o tiesiog toliau gyveno namuose. Dukros J. B., R. P. ir L. P.-K., po motinos mirties dėl palikimo priėmimo įstatymų nustatyta tvarka nesikreipė, kadangi laikė, kad palikimą priimti ir viską paveldėti turėjo tėvas. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas E. P.. Pareiškėja kreipėsi į Kauno rajono 2-ąjį notaro biurą dėl tėvo palikimo priėmimo ir sužinojo, kad E. P. neįformino palikimo priėmimo fakto teisės aktų nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka (el. b. dok. Nr. 758).
4. Suinteresuotas asmuo L. P.-K. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka (el. b. dok. Nr. DOK-1357).
5. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133, 443 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
6. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, t. y. sukelti pareiškėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444, 445 straipsniai).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai; pareiškėja J. B., gim. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys R. P., gim. (duomenys neskelbtini), L. P.-K., gim. (duomenys neskelbtini), dukros. G. P. mirė (duomenys neskelbtini); E. P. – (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registrų centas“ duomenimis nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini), registruotas E. P. vardu (įgytas santuokos metu). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po G. P. mirties palikimo priėmimo/atsisakymo faktų neregistruota; po E. P. mirties palikimą priėmė pareiškėja (el. b. dok. Nr. CBP-26961).
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
9. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad E. P. po sutuoktinės G. P. mirties per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kai palikimą sudaro žemės sklypai ir pastatai, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą bute po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame bute, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat priežiūrą, prievolių, susijusių su turtu, vykdymą (mokesčių, mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015). Nagrinėjamu atveju, teismas neturi pagrindo netikėti aplinkybe, jog mirus sutuoktiniai E. P. liko gyventi namuose (duomenys neskelbtini); naudojosi baldais, buities reikmenimis, perėmė sutuoktinės asmeninius daiktus. Teismo vertinimu, E. P. savo veiksmais išreiškė valią, liudijančią sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepateikė. Remiantis tikimybių pusiausvyros principu teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodomas faktas egzistavo, t. y., kad E. P. po sutuoktinės G. P. mirties priėmė palikimą faktinio valdymo pagrindu (CPK 183, 185 straipsniai).
10. Pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, todėl reikalavimas tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
12. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nepatirta.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjos J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)) po sutuoktinės G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas faktiškai turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.