Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei, dalyvaujant K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2014-03-02 apie 03.30 val., būdamas neblaivus – 1,98 promilių, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Mitsubishi Galant“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Nemenčinės pl. 43A, Vilniuje, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 126 str. 4 d..

K. K. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2014-03-02 buvo klube, ten gėrė alkoholį. Automobilio „Mitsubishi Galant“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) jis nevairavo, vairavo jo pažįstamas D., kurį sutiko klube ir jis buvo blaivus. Važiuojant Nemenčinės plentu įvažiavo į duobę, prakirto padangą, sustojo. D. nuėjo ieškoti kito rato, o jis liko prie automobilio ir atvažiavo policininkai. Dainiaus jokių duomenų nežino.

Liudytojai O. K., P. L. ir N. M. parodė, kad 2014-03-02 budėjo, gavo pranešimą, kad Nemenčinės pl. prie parduotuvės „Maxima“ į griovį įvažiavo automobilis, automobilio markė ir valstybinis numeris pranešti nebuvo. Atvažiavę griovyje nieko nerado, su įjungtais švyturėliais važiavo Nemenčinės pl., pamatė lėtai važiuojantį automobilį „Mitsubishi Galant“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), pamatęs juos vairuotojas sustojo ir išlipo iš automobilio. K. K. pradėjo aiškinti, kad nevairavo, vairavo draugas, kuris nuėjo, nors jie akivaizdžiai matė, kad jokio kito asmens nebuvo, K. K. buvo vienas. Matėsi, kad vairuotojas yra neblaivus, todėl jie iškvietė kelių policijos ekipažą.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad K. K. 2014-03-02 04.19 val. buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas, su paklaida 1,98 promilių.

Teismas K. K. parodymus šiuo atveju vertina kaip norą išvengti atsakomybės, nes jo versija paneigta nuosekliais ir vienodais liudytojų parodymais, kuriais netikėti teismas pagrindo neturi ir jais vadovaujasi.

K. K. baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

K. K. už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą nubausti 2500 Lt bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.