Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Marytės Mitkuvienės ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nutarties, kuria atmestas ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-1246-601/2007 pagal ieškovo T. V. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei ,,Žemprojektas“ dėl autoriaus teisių pažeidimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Teismas nepagrįstai nurodė, kad ieškovas nepateikė įrodymų, jog, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Ieškovas kartu su ieškiniu pateikė pakankamai įrodymų, kurie leidžia pagrįstai įsitikinti, kad atsakovas ieškovo fotonuotraukas patalpino ir padarė viešai prieinamomis interneto svetainėse be ieškovo sutikimo. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovo teisės ir teisėti interesai nėra ginami ir ieškovui daroma žala toliau didėja. Teismas nepagrįstai nurodė, kad ieškovas jam padarytos žalos dydį sieja ne su kūrinių naudojimo, viešai skelbiant internete, trukme, bet su atlyginimu už vienos nuotraukos naudojimą, kadangi ieškinyje ieškovas nurodo, jog atsakovui tęsiant neteisėtus veiksmus, ateityje ieškovo patirta žala didės. Ieškovas ieškinyje laikėsi sampratos, kad, esant autorių teisių pažeidimui, kylanti žala yra suprantama ne tik kaip turtinė žala tiesiogine prasme, tačiau kaip autoriaus interesų pažeidimas.Teismas nepagrįstai nurodė, kad ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kurios sutampa su vienu iš ieškinyje nurodytų reikalavimų, negali būti patenkintas, nes, patenkinus tokį prašymą, būtų pasisakyta dėl ieškinio reikalavimo pagrįstumo, kadangi šis teismo argumentas prieštarauja Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymui (toliau – ATGTĮ), kurio 81 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra įtvirtinta viena iš laikinųjų apsaugos priemonių – draudimas atsakovui daryti gręsiantį pagal ATGTĮ saugomų teisių pažeidimą. Toks teismo motyvas ieškovui užkerta kelią pasinaudoti ATGTĮ 81 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta laikinąja apsaugos priemone ir taip išvengti tolesnio ieškovo teisių ir teisėtų interesų pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 1 straipsnio 1 dalimi, bylos, kylančios iš intelektinės nuosavybės teisinių santykių, nagrinėjamos pagal bendrąsias proceso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas yra specialusis įstatymas CPK atžvilgiu, todėl nagrinėjant klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių šioje byloje turi būti taikomos šio įstatymo nuostatos. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 81 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad kai yra pakankamas pagrindas įtarti, kad buvo padarytas autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimas, teismas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, būtinas užkirsti kelią gresiantiems neteisėtiems veiksmams, neteisėtiems veiksmams skubiai nutraukti ir teismo galutiniam sprendimui įvykdyti, tai yra: 1) uždrausti asmenims daryti gresiantį pagal šį Įstatymą saugomų teisių pažeidimą; 2) įpareigoti asmenis laikinai nutraukti pagal šį Įstatymą saugomų teisių pažeidimą; 3) uždrausti tarpininkui teikti paslaugas tretiesiems asmenims, kurie šiomis paslaugomis naudojasi pažeisdami šio Įstatymo nustatytas teises; 4) areštuoti, uždrausti, kad patektų į apyvartą, arba išimti iš apyvartos kūrinių, kitų pagal šį Įstatymą saugomų teisių objektų kopijas ir prekes, jeigu įtariama, kad jos pažeidžia autorių teises, gretutines teises ar sui generis teises; 5) areštuoti pagal šį Įstatymą saugomų teisių pažeidimu įtariamų asmenų turtą, kurį turi jie arba tretieji asmenys, įskaitant banko sąskaitas, ypač priemones ir įrangą, kurios, kaip įtariama, daugiausia naudojamos pagal šį Įstatymą saugomas teises pažeidžiančioms kūrinių, kitų saugomų teisių objektų kopijoms, prekėms sukurti ar gaminti; 6) taikyti kitas Civilinio proceso kodekso nustatytas priemones.

Ieškovas T. V. prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę, kuri numatyta Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 81 straipsnio 1 dalies 1 punkte: uždrausti asmenims daryti gresiantį pagal šį Įstatymą saugomų teisių pažeidimą. Ieškovo T. V. ieškinyje vienas iš reikalavimų yra uždrausti atsakovui AB ,,Žemprojektas“ atgaminti, naudoti ir bet kokia forma ir būdu daryti viešai prieinamais kūrinius, turtinės teisės į kuriuos priklauso ieškovui, atgamintus ir padarytus viešai prieinamais interneto puslapiuose, kurie pasiekiami interneto adresais http://www.neringahotels.lt/nerija_lt.html, http://www.neringahotels.lt/smilga_lthtml bei kituose atsakovo AB „Žemprojektas“ valdomuose interneto puslapiuose. Ieškovas pateikia antstolio I. G. 2006 m. gruodžio 15 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą, kuriame konstatuota, kad interneto puslapiuose http://www.neringahotels.lt/nerija_lt.html ir http://www.neringahotels.lt/smilga_lthtml yra patalpinta 14 fotografijų be nurodyto autoriaus vardo. Ieškovas T. V. ieškinyje nurodo, kad šių 14 fotografijų autorius yra jis, T. V. , o atsakovas AB ,,Žemprojektas“ šias fotografijas patalpino savo valdomose interneto svetainėse, pažeisdamas autoriaus turtines ir neturtines teises.

Viena iš laikinųjų apsaugos priemonių, numatytų Civilinio proceso kodekse, yra draudimas atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus (CPK 145 str. 1 d. 6 p.). Viena iš laikinųjų apsaugos priemonių, numatytų Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 81 straipsnio 1 dalyje, yra uždrausti asmenims daryti gresiantį pagal šį įstatymą saugomų teisių pažeidimą. Suprantama, kad autoriaus kūrinių naudojimas, iki kol teismas išspręs tarp šalių kilusį ginčą, pažeidžia ieškovo, kaip autoriaus, ne tik turtines, bet ir neturtines teises. Autoriaus teisių ir gretutinių teisių įstatymas kūrinio ar gretutinių teisių objekto panaudojimą, platinimą be autoriaus sutikimo (sutarties su autoriumi) laiko autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimu. Todėl Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymu ir yra numatyta galimybė teismui, taikant laikinąsias apsaugos priemones, užkirsti kelią autoriaus turtinių ir neturtinių teisių pažeidimams iki kol teismas išspręs ginčą. Fotografijos yra autorių teisių objektas. Fizinis asmuo, sukūręs kūrinį, yra laikomas autoriumi, kol nenustatyta priešingai (ATGTĮ 6 str.). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad šioje bylos nagrinėjimo stadijoje, taikant laikinąsias apsaugos priemones, nėra sprendžiamas klausimas, ar ieškovas yra ieškinyje nurodytų fotografijų autorius. Aplinkybės, ar ieškovas yra fotografijų autorius ir ar buvo pažeistos jo teisės, bus nagrinėjamos ir nustatytos, sprendžiant bylą iš esmės.

Nurodytų argumentų pagrindu apeliacinės instancijos teismas naikina Kauno apygardos teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nutartį ir patenkina ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 punktu, Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 81 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nutartį panaikinti.

Ieškovo T. V. (a. k. 37909220057, adresas: Vilnius, Gėlių g. 4-8) prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones patenkinti.

Uždrausti atsakovui akcinei bendrovei ,,Žemprojektas“ (įm. k. 133381912, buveinės adresas: Kaunas, Gedimino g. 47), atgaminti, naudoti ir bet kokia forma ir būdu daryti viešai prieinamais fotografijas, turtinės teisės į kuriuos priklauso ieškovui T. V. , atgamintus ir padarytus viešai prieinamais interneto puslapiuose, kurie pasiekiami interneto adresais http://www.neringahotels.lt/nerija_lt.html, http://www.neringahotels.lt/smilga_lthtml bei kituose atsakovo akcinės bendrovės „Žemprojektas“ valdomuose interneto puslapiuose iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarties vykdymą pavesti atsakovui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento ir vykdoma skubiai.