- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-03
- Bylos Nr.
- 2YT-4374-674/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00247-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. Ž.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R.Stulgaitienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos O. B. prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja L. Ž..
2. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018 m. spalio 5 d. neterminuotam laikui, dideli specialieji poreikiai. Pareiškėjos sveikatos būklė jau kuris laikas yra bloga dėl amžiaus ir progresuojančių ligų. Paskutiniu metu sveikatos būklė ypatingai pablogėjo. Ji nevaikštanti, pati negalinti apsitarnauti. Savarankiškai, be kito žmogaus pagalbos, negali pavalgyti, nusiprausti, apsiskalbti, nuvykti pas gydytojus, jau nekalbant apie tai, kad maistą reikia nupirkti, paruošti. Be kito žmogaus nuolatinės priežiūros nagalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Esant tokiai sveikatos būklei negali tinkamai pasinaudoti savo teisėmis bei vykdyti pareigų.
3. Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad pareiškėjos sutuoktinis yra miręs, ji našlė. Nors turi savo butą, tačiau jame viena nebegali gyventi. Paskutiniu metu gyvena savo anūko A. B. šeimoje Raseinių r., Ariogaloje, Granito g. 9. Anūkas dirba, ja visą dieną pasirūpinti negali. Nuolatinė rūpinimosi pareiškėja našta tenka jo gyvenimo draugei L. Ž.. L. Ž. šiuo metu nedirba, augina du vaikus, todėl turi galimybę ja rūpintis. L. Ž. priežiūra pareiškėja patenkinta, tačiau mato, kad ji susiduria su įvairiomis problemomis ir sunkumais, nes nėra paskirta oficialia rūpintoja. Tiek pareiškėjai, tiek ją slaugančiai L. Ž. bus lengviau tvarkyti kai kuriuos reikalus, jeigu pareiškėjai bus nustatyta rūpyba, o L. Ž. bus paskirta oficialia jos rūpintoja.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo L. Ž. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad ji sutinka būti paskirta O. B. rūpintoja. Sveikatos būklė slaugyti kitą asmenį tai leidžia.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad įvertinus gebėjimą pasirūpinti savimi neprieštarauja, kad O. B. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta L. Ž.. Paaiškino, kad dėl sveikatos būklės O. B. negali pasirūpinti savimi: ji negali savarankiškai apsirengti, nusiprausti, pavalgyti. Dėl sveikatos būklės O. B. negali pasirūpinti savo buitimi, negali organizuoti medicininių paslaugų. O. B. prižiūri kartu gyvenanti anūko sugyventinė L. Ž.. Ji O. B. vežioja pas gydytojus, perka ir gamina valgį, rūpinasi buitimi. Būdama rūpintoja L. Ž. galėtų tvarkyti ir kitus reikalus, susijusius su O. B. teisėmis ir pareigomis. Ariogalos seniūnijos specialistų nuomonė apie L. Ž. gera. Ji tinkamai rūpinasi O. B..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 3781, ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad O. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018-10-05 neterminuotam laikui; specialiųjų poreikių lygis didelis. (b. l. 7, 8) Pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 9) Pateiktas raštu L. Ž. sutikimas būti rūpintoja, kitą asmenį slaugyti gali; ji neteista, administracinių nuobaudų neturi (b. l. 10, 13, 27, 29). Suinteresuoto asmens L. Ž. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), kur šiuo metu gyvena ir pareiškėja O. B.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodoma, kad O. B. reikalinga rūpyba, rekomenduoja jos rūpintoja paskirti L. Ž. (b. l. 18-19)
7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
8. Nenustatyta kliūčių O. B. rūpintoja paskirti L. Ž. (CK 3.279 str. 3 d.).
9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys nesklebtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys nesklebtini).
Nutarties vykdymas skubus. (CPK 496 str. 1 d.).
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.