- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- II-282-144/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Pažeidėjas
- Š. M.
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 134 straipsnio 1 dalį, išnagrinėjusi skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2011-12-20 nutarimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo kuopos mobilaus būrio vyresnysis patrulis Vilmantas Olšauskas 2011-11-30 Š. M. už ATPK 134 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriuo paskyrė 43 Eur (150 Lt) baudą, kurią vadovaujantis ATPK 260¹ straipsniu pažeidėjas turėjo sumokėti iki 2011-12-12.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyriaus 2011-12-20 nutarimu Š. M. už ATPK 134 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 43 Eur (150 Lt) bauda.
Šalies argumentai
2016-10-06 gautas Š. M. skundas dėl minėto 2011-12-20 nutarimo. Skundu prašoma atnaujinti skundo padavimo terminą ir panaikinti minėtą nutarimą, nes paskirtą baudą sumokėjo laiku t. y. 2011-12-22.
ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Nagrinėjamu atveju matyti, kad Š. M. skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą, bei nenurodytos priežastys dėl ko praleistas apskundimo terminas.
Šalies argumentai
Š. M. prašo atnaujinti skundo padavimo terminą. ATPK 302² straipsnio 5 dalyje numatyta, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai.
Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, Š. M. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 302² straipsnio 5 dalimi, 302¹⁵ straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti Š. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2011-12-20 nutarimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.