- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- T-494-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00034-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- N. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio teikimą pakeisti nuteistajam nesumokėtą baudą viešaisiais darbais arba areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. V. 2009-04-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę 16 MGL (2080 Lt - 602,41 Eur) baudą.
Nuteistasis baudos nesumokėjo, bauda išieškota nebuvo, o turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta (nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, sąskaitose lėšų nėra, nedirba, registruota N. V. įmonė likviduojama) (vykdomoji byla Nr. 0102/09/03752).
Šalies argumentai
Antstolis S. Ramanauskas teikimu prašo pakeisti paskirtą bausmę - baudą viešaisiais darbais arba areštu, nes baudos išieškojimas yra negalimas.
Prokuroras prašo antstolio teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti areštu.
Antstolis teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Nuteistasis N. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai. Esant šioms aplinkybėms antstolio teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant N. V..
Motyvuojamoji dalis
Antstolio teikimas tenkintinas.
Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nedirba, neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą. Taip pat iš pateiktų duomenų matyti, kad dalį baudos t. y. 30 litų ir 16 litų nuteistasis 2011 metais sumokėjo (vykdomoji byla Nr. 0102/09/03752 b.l. 16). Atsižvelgiant į tai, teismo baudžiamuoju įsakymu N. V. paskirta bauda pakeistina į arešto bausmę, 2 MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai (BK 47 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p.). Įvertinus tai, kad nuteistasis 2011 metais dalį baudos 46 litus geranoriškai sumokėjo, todėl laikytina, kad jis atliko vieną arešto parą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą tenkinti.
N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-04-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę bausmę 16 MGL dydžio baudą pakeisti į 8 paras arešto.
Įvertinus tai, kad nuteistasis dalį baudos (46 litus) sumokėjo, įskaityti į bausmės laiką vieną arešto parą, ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis – 7 paros arešto.
Arešto bausmę nustatyti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. V. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.