Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-19 · Byla Nr. A2.6.-127-523/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-19
Bylos Nr.
A2.6.-127-523/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
A. P.
Administracinė byla Nr.A2.6.-127-523/2016;proceso Nr.4-19-3-00109-2016-6;procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.
(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 19 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant A. P., išnagrinėjęs A. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), girininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. vasario 8 d., apie 16 val. 43 min., S. Daukanto gatvėje, Jurbarko mieste, neblaivus (1,87 promilės), vairavo automobilį NISSAN NAVARA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinį teisės pažeidimą visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - transporto priemonės vairavimas asmens, kuriam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl A. P. skirtina bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 31, 286, 287 str. str., 126 str. 4 d., teismas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti 579,00 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055165845. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius