- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1710-616/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01258-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Pažeidėjas
- P. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
P. S. 2013-04-26, apie 17.32 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Daewoo Nubira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - nustatytas vidutinis – 2,25 promilės – girtumas, neturėdamas teisės vairuoti. P. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
P. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti viešuosius darbus, nes registruotas darbo biržoje, neturi pajamų, negalės sumokėti baudos. Nurodo, jog yra darbingas, jam invalidumas nenustatytas.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), policijos pareigūnų H. P., T. J. tarnybiniais pranešimais (8-9 b. l.).
P. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.
P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str.). Paskirta bauda keistina į viešuosius darbus, kadangi asmuo prašo, yra darbingas, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį -šiuo metu jis nedirba, registruotas darbo biržoje, negauna pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas
n utaria:
P. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3d. P. S. paskirtą 4000 Lt. baudą pakeisti į viešuosius darbus 200 ( du šimtus) valandų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 333 str. paskirtus 200 ( du šimtus) val. viešųjų darbų atlikti per 10 ( dešimt) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kai asmuo pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.