Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtas areštas 20 parų. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, dalis, 5 dalies 1 punktą, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi bausmės subendrintos ir taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 65 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 10 dienų.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. lapkričio 7 d., pabaiga – 2016 m. vasario 16 d., laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2014 m. lapkričio 25 d., atliko 1/3 bausmės dalį. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 mėnesiai 9 dienos skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2015 m. spalio 7 d.

Komisijos nutarime nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytą bausmės dalį, vieną kartą baustas drausmine tvarka, tačiau šiuo metu nuobauda negalioja. Nuteistojo elgesys vertinamas teigiamai, už nepriekaištingą elgesį skatintas, įgijęs keletą specialybių, šiuo metu nuteistajam suteikta teisė dirbti ir išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų, dirba teritorijos tvarkiniu, sprendžia finansinius įsipareigojimus, pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo ar skundo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. Komisijos 2015 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. 94-416 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nepateikė.

Tvirtintinas Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Iš Komisijos, kuri svarstė nuteistojo V. V. prašymą dėl jo lygtinio paleidimo, 2015 m. spalio 7 d. protokolo Nr. 357-32 išrašo matyti, kad Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. V. priimtas balsų dauguma (penki už, du prieš).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs Komisijos 2015 m. spalio 7 d. nutarimo Nr. 94-416 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. V. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rizika vertinama kaip vidutinė, tačiau atkreiptinas dėmesys į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas vieną kartą 2014 m. gruodžio 22 d., tačiau nuobauda negalioja, 2015 m. birželio 26 d. paskatintas už nepriekaištingą elgesį. Nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos programose, šiuo metu dalyvauja Integracijos į visuomenę programoje, su visomis aiškinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Nuteistasis dirba bei moka skolas pagal pataisos namuose gautus vykdomuosius dokumentus, diskriminacinių nuostatų nesilaiko. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. V. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnis). Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. spalio 7 d. nutarimą Nr. 94-416 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam V. V. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.