Tauragės apylinkės teismo nutartis

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 10 d. Lietuvos Kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus vyresnysis specialistas A. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 39P-71303960-16 dėl to, kad jis 2016 m. rugsėjo 10 d. 14 val. 20 min. Tauragės r. sav. Dunokų k. vairavo automobilį JEEP CHEROKEE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3500 kg (2230 kg) sujungtą su priekaba, kurios didžiausia leidžiamoji masė 850 kg, tai yra didesnė nei 750 kg, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 p., SEAKĮ 23 str. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylos medžiagą bei išklausius A. S. paaiškinimus teisme nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, nes kaltinimas jam nekonkretus, kaltinime nenurodyta, kokia kategorija reikalinga vairuoti transporto priemonę JEEP CHEROKEE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3500 kg (2230 kg) sujungtą su priekaba, kurios didžiausia leidžiamoji masė 850 kg.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pasisakęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir tinkamai kvalifikuoti veiką, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos( LR ATP 259 str.).

Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą ir suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas

nutarė:

Grąžinti Lietuvos Kelių policijos tarnybai 2016 m. rugsėjo 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 39P-71303960-16 ir medžiagą, administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui.

Nutartis neskundžiama.