Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-01-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-24-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-07
Bylos Nr.
T-24-298/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
D. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-24-298/2011Baudž. byla Nr.1-182-298/2010
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S)
NUTARTIS2010 m. sausio 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,nedalyvaujant nuteistajam D. G.,išnagrinėjęs nuteistojo D. G. (D. G.) prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteistas 24 MGL – 3120 litų dydžio bauda. Pritaikius BK 66 str. į bausmės laiką nuteistajam įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009-12-04 iki 2009-12-06 ir prilyginus ją 4 MGL dydžio baudai galutinė bausmė paskirta 20 MGL -2600 litų dydžio bauda.

Nuteistasis D. G. prašo išdėstyti baudos sumokėjimą 2 metams, nes šeimos materialinė padėtis sunki, jis šiuo metu nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Baudžiamojo proceso kodeksas baudos sumokėjimo atidėjimo ar išdėstymo nenumato (BPK 338 str., 352 str.). Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 str. 6 d.). D. G. neišreiškė savo noro pakeisti baudą viešaisiais darbais, todėl prašymas nepagristas ir netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 str.

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis