Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam M. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo M. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-01-13 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d., 260 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė – 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2008-02-19, bausmės pabaiga – 2018-08-19.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-09-16 komisijos priimto nutarimo Nr. 95-153 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam M. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis M. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už dviejų labai sunkių nusikaltimų padarymą t.y. už dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje ir didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtą disponavimą ir platinimą. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaištingai ir septynis kartus pažeidė nustatytos tvarko ir režimo reikalavimus ir šešis kartus buvo baustas drausmine tvarka t.y. grasino fiziniu susidorojimu, nevykdė nurodymų, bendravo su kitais nuteistaisiais. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra nusikalstamo elgesio istorija(iš viso teistas keturis kartus, stebimas nusikalstamas modelis), mąstymas ir elgesys (nusikaltimuose ir bausmės atlikimo metu stebimi agresijos panaudojimo atvejai). lėšų tvarkymas ir pajamos bei emocinė gerovė (savęs žalojimas pataisos namuose), alkoholio vartojimas. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo sunkumą, dar yra labai didelė – 3 metai 4 mėnesiai 23 dienos (komisijos posėdžio dienai 2015-03-26). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 2 metus 4 mėnesius ir 23 dienas būtų prižiūrimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį – padaryti labai sunkūs nusikaltimai, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2015 m. kovo 31 d. nutarimą Nr. 95-153 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2015 m. kovo 31 d. nutarimą Nr. 95-153 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.