- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-1167-617/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01006-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pažeidėjas
- L. P.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant L. P.
gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių m.
gyvenančios (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-14 laikotarpiu nuo 11 val. 05 min. iki 12 val. 00 min., patikrinimo metu UAB „Sigmeta“ įmonės teritorijoje, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionių m., supirkimo aikštelėje rasta draudžiamo supirkti metalo, t.y. 59 kg aliumininių laidų ( markė A25, A35 ), metalinis kanalizacijos dangtis, geležinkelio bėgių tvirtinimo detalės ( 2 vnt. padėklų, 41 vnt. bėgvinių, 1 vnt. tvarsčių, 7 vnt. kitų geležinkelio bėgių tvirtinimo detalių ). L. P., būdama atsakinga už metalo laužo priėmimą bei svėrimą, nepateikė dokumentų, patvirtinančių rastų daiktų supirkimo teisėtumą ir tuo pažeidė LR ūkio ministro 2014-01-16 įsakymu Nr. 4-30 patvirtintų Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo 1.1.5, 1.3.1 ir 1.4 p. nuostatas. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.
L. P. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, jog pripažįsta, kad patikrinimo metu metalo supirkimo aikštelėje buvo surasti protokole nurodyti daiktai. Dėl padaryto pažeidimo ji labai gailisi. Be to, L. P. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK patikrinimo aktu, J.Žižio tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant L. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad visiškai prisipažino padariusi pažeidimą, duomenų, kad buvo nubausta administracine tvarka, nėra, ji dirba, bet gauna minimalų atlyginimą, todėl manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. P. nubausti pagal LR ATPK 193² str. bauda 750 Lt ( septynių šimtų penkiasdešimties Lt ) dydžio be daiktų konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.