Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, baustas administracine tvarka, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2013 m. vasario 22 d. apie 21 val. 56 min., Širvintose, Zibalų gatvėje, ties 36 namu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, po to, kai jam paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, vairavo automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytos 1,53 promilės).

J. Š. prisipažino, kad būdamas išgėręs alkoholinių gėrimų vairavo automobilį. Dėl pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad automobilį buvo ką tik nusipirkęs iš A. G.. Gėręs alkoholinius gėrimus buvo iš vakaro.

J. Š. pateikė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltė yra įrodyta. Patikrinus alkoholio matuokliu alcotest 6810, J. Š. buvo nustatyta 1,53 promilių alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore, atėmus paklaidą, rodo, kad jis vairavo automobilį, būdamas lengvo girtumo laipsnyje. Jis su matuoklio parodymais sutiko, prisipažino, kad prieš vairuodamas automobilį, gėrė alkoholinius gėrimus.

Policijos pareigūno R. S. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad sustabdžius J. Š., vairuojantį automobilį OPEL CORSA, iš jo burnos sklido labai stiprus alkoholio kvapas.

Tokiu būdu, J. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus, kuris draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės jos vairuoti, taip pat neblaiviems. J. Š. automobilį vairavo neblaivus pakartotinai, t. y. po to, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą ir nėra praėjęs vienerių metų terminas nuo jos vykdymo pasibaigimo. Pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 6 d. nutarimu už ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą J. Š. paskyrė administracinę nuobauda 4000 Lt baudą. Paskirtą 4000 Lt baudą teismas jo prašymu pakeitė 200 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius. J. Š. viešuosius darbus turėjo atlikti iki 2013 m. kovo 6 d. Jis būtų laikomas nebaustu pagal ATPK 129 str. tik nuo 2014 m. kovo 6 d. J. Š. automobilį neblaivus vairavo 2013 m. vasario 22 d., t. y. būdamas baustas.

Visi šie bylos duomenys rodo, kad J. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 130² str.

Šį administracinį teisės pažeidimą jis padarė, neturėdamas teisės vairuoti, nes jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vairavimas automobilio, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, yra sunkus pažeidimas, keliantis rimtą pavojų eismo saugumui. J. Š. šį pažeidimą padarė pakartotinai, kas rodo, kad jam prieš tai skirtos nuobaudos jokio poveikio nepadarė, jis elgiasi neatsakingai, piktybiškai nesilaiko įstatymų reikalavimų. Pažymėtina ir tai, kad J. Š. buvo ne vieną kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų du kartus už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių ir net penkis kartus už kėsinimąsi į viešąją tvarką. J. Š. kaltu prisipažino. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Jam, kaip vairavusiam automobilį, neturint teisės vairuoti, numatyta tik administracinio arešto bausmė ir transporto priemonės konfiskacija.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą, paskirti 20(dvidešimt) parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.