Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjęs

J. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, išlaikančios šešis nepilnamečius vaikus, vidurinio išsilavinimo, bedarbės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nepilnametis sūnus J. P., gimęs 2002-06-26 (7 metų amžiaus), 2009 metų rugsėjo mėnesio viduryje (tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti), Pakruojo rajone, G. kaime, tyčia išdaužė R. B. priklausančio gyvenamojo namo vieną lango stiklą, kurio vertė 20 litų, bei įsibrovė į minėtą gyvenamąjį namą ir iš jo pagrobė 3 (tris) vinis, kurių bendra vertė 0,30 lito, lipnios juostos ritinėlį, kurio vertė 2,00 litai. Kadangi šių veikų padarymo metu J. P. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

J. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be J. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: protokolu-pareiškimu (b.l. 1), protokolo-pareiškimo patikslinimu (b.l. 2), nepilnamečių E. L. (b.l. 3), J. P. (b.l. 4), P. V. (b.l. 5), A. V. (b.l. 6), M. V. (b.l. 7) paaiškinimais, nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą (b.l. 12), pranešimu dėl langų išdaužymo (b.l. 13), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 14).

J. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, bedarbė, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

J. P. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.