Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinio kriminalinio baudžiamojo teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžio, priimto A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias bausmes, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“ pagrindu iš Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos gavo dokumentus dėl Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinio kriminalinio baudžiamojo teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžio, priimto A. D. pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos teritorijoje.

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog nuteistojo A. D. nesutikimas būti pervežtam į Lietuvą atlikti bausmę nėra būtinas, tik išimtinais atvejais būtinas. Priežasčių, aplinkybių nėra, kad galima būtų nuosprendžio nepripažinti.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė netenkinti teikimo. Palaikė savo ginamojo poziciją tęsti bausmės atlikimą Jungtinėje Karalystėje, kur ir buvo įvykis. A. D. mano, kad buvo apgautas negavęs vertimo į lietuvių kalbą, nes sutiko būti deportuotas po bausmės atlikimo Anglijoje. Nesutinka su JK kalėjimų ir probacijos tarnybos išvada, kad bausmės vykdymas Lietuvoje tarnaus nuteistojo socialinei reabilitacijai, nes bausmės atlikimo sąlygos tėvynėje yra nepavydėtinos, dažnai pažeidžiamos žmogaus teisės. O D. dar informuoja apie jo sudėtingus santykius su kitais nuteistaisiais Lietuvoje, apie patirtus grasinimus susidoroti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones“, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Jungtinė Karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo A. D. nuteistas laisvės atėmimu 11 metų 8 mėnesiams (4263 dienoms) ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti, bei nurodymą, kuriuo nustatyta A. D. išvykti iš šalies, draudžiant atvykti į Jungtinę Karalystę, kol galioja šis nurodymas.

Pats A. D. nesutiko, kad nuosprendis būtų perduotas vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nurodė pageidaujantis tęsti bausmės atlikimą Jungtinėje Karalystėje dėl galimo susidorojimo atliekant bausmę kilmės šalies įkalinimo įstaigose.

Įgyvendinant Pamatinį sprendimą, Lietuvos Respublikoje buvo priimti ir 2015 m. balandžio 1 d. įsigaliojo šie teisės aktai: Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas), Lietuvos Respublikos BPK 1, 73, 122, 342 straipsnių ir priedo pakeitimo ir Kodekso papildymo 365⁵ str. įstatymas, Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. ir Kodekso priedo pakeitimo įstatymas, Lietuvos Respublikos BVK 5, 109 straipsnių pakeitimo įstatymas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365⁵ str., Europos Sąjungos narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir – Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Įstatymo 3 str. 1 d. nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 str. nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 str. 1 d. yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas nenustatė Įstatymo 8 str. 1 d. numatytų pagrindų, dėl kurių negalima būtų pripažinti ir vykdyti Centrinio baudžiamosios karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžio, priimto A. D. atžvilgiu, Lietuvos Respublikos teritorijoje. A. D. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir nors jis nenurodo savo gyvenamosios vietos ir jos nėra deklaravęs, tačiau iki nusikalstamos veikos Jungtinėje Karalystėje padarymo gyveno Lietuvos Respublikoje. Be to, kaip jau buvo minėta aukščiau, teismui kartu su nuosprendžiu bei liudijimu yra pateiktas ir deportacijos potvarkis. Atsižvelgus į šias aplinkybes, yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 3 str. 1 d., kurioms esant Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės A. D. atžvilgiu. A. D. nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau esant vienai iš alternatyvių Įstatymo 3 str. 1 d. 2 p. numatytai sąlygai, tai yra esant Vidaus reikalų tarnybos 2016-01-06 išduotam deportacijos potvarkiui (Nr.D1997271), nuteistojo A. D. sutikimas būti perkeltam į savo šalies pataisos įstaigą nėra būtinas. Tokia linkme formuojama ir Lietuvos teismų praktika šiuo klausimu (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartis byloje Nr. 1S-675-211-2016). Juo labiau, kad A. D. argumentai dėl galimo susidorojimo Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigose nepagrįsti jokiais objektyviais įrodymais ir yra deklaratyvūs.

Sutinkamai su Įstatymo 9 str. 1 d. nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 d. numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. O šio straipsnio 4 d. įtvirtinta, jog suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

A. D. Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu nuteistas pagal 1977 m. Baudžiamosios teisės įstatymo 1(1) straipsnį, už tai, kad 2013-10-14 veikdamas kartu su kitais asmenimis, panaudojant ginklus, įvykdė plėšimą iš “Glenn ir Company Essex Limmited” darbuotojų, pagrobė pinigus, kurie buvo laikomi įmonės patalpose, esančiose adresu River Road, Barking, Londonas, IG11. Už šį nusikaltimą A. D. paskirta 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu A. D. taip pat nuteistas už netyčinį nužudymą, tai yra už tai, kad 2013-10-14 veikdamas kartu su kitais asmenimis, nužudė S. A., ir jam už šį nusikaltimą paskirta 11 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už nurodytų nusikaltimų padarymą A. D. paskirta bendra bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 8 mėnesiams.

A. D. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis yra nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų: 1) BK 180 str. 3 d., kurioje įtvirtinta, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 2 iki 10 metų; 2) BK 132 str. 1 d., kurioje įtvirtinta, kad tas, kas dėl neatsargumo atėmė gyvybę kitam žmogui, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė, teismas A. D. Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu už 2013-10-14 įvykdytą plėšimą paskirtą 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 180 str. 3 d. numatyta bausme, nustatant 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu už netyčinį nužudymą paskirtą 140 mėnesių (11 metų 8 mėnesių) laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 132 str. 3 d. numatyta bausme, nustatant 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Iš Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžio matyti, kad A. D. galutinė bausmė nustatyta apėmimo būdu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. D. galutinė suderinta bausmė subendrintina taip, kaip nurodoma Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendyje, t. y. apėmimo būdu. Atsižvelgus į tai A. D. skirtina galutinė suderinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Įstatymo 9 str. 6 d. nuostatomis, į A. D. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas visas Jungtinėje Karalystėje kardomajame kalinime ir suėmime išbūtas laikas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. D. iki Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžio paskelbimo, t. y. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, kardomajame kalinime išbuvo 236 dienas. Šis laikas įskaitytinas į nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

A. D. yra nuteistas už vieno sunkaus ir vieno apysunkio tyčinių nusikaltimų padarymą, todėl teismas, vadovaudamasis BK 50 str. 3 d. bei atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nustato, jog nuteistasis A. D. bausmę atliks pataisos namuose.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, jog Lietuvos Respublikos teisės aktai numato galimą paleidimą prieš terminą, lygtinį paleidimą (Lietuvos Respublikos BVK) ir, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, išduodančioji valstybė apie tai buvo informuota (b.l.1-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008-11-27 Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu už bendrininkavimą darant plėšimo veiką pagal 1977 m. Baudžiamosios teisės įstatymo 1 (1) straipsnį paskirtą 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. numatyta bausme, nustatant 7 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu už netyčinį nužudymą paskirtą 11 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Baudžiamojo kodekso 132 str. 1 d. numatyta bausme, nustatant 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), suderintas bausmes subendrinti apėmimo būdu, nustatant galutinę 7 (septynerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-06-13.

Į bausmės laiką įskaityti Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės laiką ir kardomajame kalinime išbūtą laiką (236 dienos).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.