- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-09
- Bylos Nr.
- 2VP-1700-329/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. V. R., J. V. Razvicko firma "Versūra"
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Egista ir Ko“, D. M., U. S., "Eigista" ir ko
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. V. R. firmos „V.“ prašymą dėl turto arešto panaikinimo, suinteresuoti asmenys byloje uždaroji akcinė bendrovė „Egista ir Ko“, D. M., U. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. vasario 28 d. teisme gautas pareiškėjos J. V. R. firmos „V.“ atstovės advokatės V. K. prašymas panaikinti nekilnojamojo turto areštą, t. y. panaikinti turto areštą 1/3 daliai gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio J. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, jog turtas areštuotas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 25 d. nutartimi E. V. įmonės „Egistena“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), šiuo metu jau neegzistuojančios įmonės ir reorganizuotos į uždarąją akcinę bendrovę „Egistena ir Ko“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), naudai 17 147 Lt sumai, uždraudžiant turtą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti ar kitaip šį turtą sutartimi apsunkinti. Taip pat ta pačia nutartimi pritaikytas turto areštas 1/3 daliai gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio J. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise. Nurodė, kad 2001 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) tarp J. V. R. firmos „V.“ ir E. V. įmonės „Egistena“ buvo sudaryta bei patvirtinta taikos sutartis, pagal kurią J. V. R. firma „V.“ įsipareigojo E. V. įmonei „Egistena“ sumokėti 10 000 Lt pagal 1998 m. gruodžio 1 d. statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti gautą už paslaugą 2100 Lt avansą, sumokėti 500 Lt teismo išlaidų. Nurodė, kad pareiškėjos savininkas V. R. pilnai atsiskaitė iki 2005 m. birželio 15 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Byloje nustatyta, jog 2001 m. gegužės 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties pagrindu taikytas areštas J. V. R. firmos „V.“ vardu registruotam turtui : 1/3 daliai gyvenamojo namo, unikalus Nr. ((duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio J. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise. Turtas areštuotas E. V. įmonės „Egistena“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai.
Iš civilinėje byloje Nr. 2VP-1700-329/2022 pateiktų rašytinių duomenų matyti, 2005 m. birželio 15 d. E. V. įmonė „Egistena“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Taip pat iš 2011 m. vasario 25 d. uždarosios akcinės bendrovės „Egistena ir Ko“ pažymos matyti, kad E. V. įmonė „Egistena“, kuri 2005 m. birželio 15 d. išregistruota iš Juridinių asmenų registro ir reorganizuota į uždarąją akcinę bendrovę „Egistena ir Ko“, yra pareiškusi, jog jokių pretenzijų J. V. R. firmai „V.“ neturi ir prašo panaikinti J. V. R. firmos „V.“ pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 25 d. nutartimi pritaikytą areštą.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis protingumo principu, sprendžia, jog nekilnojamojo turto tolimesnis turto apribojimo taikymas nėra būtinas, jį panaikinus kitų asmenų interesai pažeisti nebus, todėl pareiškėjos prašymas panaikinti turto areštą 1/3 daliai gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio J. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, yra tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso147 ir 149 straipsniais, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos J. V. R. firmos „V.“ prašymą tenkinti.
Panaikinti 1/3 daliai gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančio J. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, turto areštą, pritaikytą 2001 m. gegužės 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovei, o įsiteisėjus – Nekilnojamojo turto registrui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.