Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, tai yra: 2014-01-18 d. 00.50 val. nebūdamas namuose – adresu: (duomenys neskelbtini), nes tuo metu policijos pareigūnams tikrinant nebuvo rastas nurodytu adresu, tuo nevykdė pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi keturiems mėnesiams, t.y. nuo 2013-12-19 iki 2014-04-19, jam paskirtų teismo įpareigojimų 2 punkto reikalavimų - nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgaliotojo policijos pareigūno sutikimo ir nuo 23.00 iki 6.00 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), išskyrus jeigu tai susiję su darbu.

Tokiais veiksmais G. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 str.

Liudytojos N. B. parodymais, jog žinojo kad sūnui G. B. 2013 m. gruodžio viduryje Varėnos rajono apylinkės teismas paskyrė įpareigojimus, t. y. būti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., nesilankyti Varėnos ir Merkinės kavinėse ir baruose, nebendrauti su nutartyje išvardintais asmenimis. Asmenų, su kuriais uždrausta G. B. bendrauti, ji nepažįsta. 2014 m. sausio 17 d. G. B. apie 17.50 val. išvyko iš namų. Minėjo, jog vyksta į Druskininkų m., kokiu tikslu – nesakė. 2014-01-18 d. apie 00.50 val., atvyko Varėnos policijos komisariato pareigūnai patikrinti kaip G. B. laikosi teismo įpareigojimų. G. B. tuo metu dar nebuvo grįžęs į namus, tą ir pasakė pareigūnams. G. grįžo tik 2014-01-18 d. apie 8.00 val. ryto. G. nuo 2014-01-01 niekur nedirba. (b.l. 8-9)

Liudytojo V. A. parodymais, kad 2014 m. sausio 18 d. apie 00.50 val. dirbant kartu su Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VPS PP patruliu Marijum Petrausku, tarnybiniu automobiliu MITSUBISHI PAJERO, v.n. BCO 806 budėtojų nurodymu buvo patikrinti kaip pilietis G. B. laikosi 2013 m. gruodžio 19 d. Varėnos rajono apylinkės teismo paskirtų įpareigojimų, kurių vienas – nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir nuo 23.00 iki 6.00 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvyko minėtu adresu, buto duris atidarė N. B., kuri leido užeiti į buto vidų. Paklausus kur yra G. B., pasakė, kad sūnus 2014-01-17 d. apie 17.50 val. kažkur išvyko ir iki šiol negrįžo. Dėl to iš G. B. motinos N. B. buvo paimtas paaiškinimas, o grįžus į Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK buvo surašytas tarnybinis pranešimas. (b.l. 10-11)

Liudytojo Marijaus Petrausko parodymais, kad 2014 m. sausio 18 d. apie 00.50 val. kartu su Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VPS PP tyrėju V. A., vyko į piliečio G. B. namus – adresu (duomenys neskelbtini), patikrinti ar jis būna namuose teismo įpareigojimų nustatytu laiku, t.y. nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Nuvykus jau minėtu adresu, G. B. nebuvo. Jo motina N. B. paaiškino, kad sūnus kažkur išvykęs, kada ketina grįžti, nežinojo. (b.l. 12-13)

Liudytojos S. S. parodymais, kad G. B. yra buvęs jos vaikinas, dabar yra geri draugai. Žino, kad G. B. yra paskirti teismo įpareigojimai, kurių vienas būti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Apie paskirtus įpareigojimus pasakojo pats G. B., tačiau negali pasakyti nuo kelintos tiksliai valandos jis turi būti namuose. G. B. labai dažnai būna jos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad 2014 m. sausio 18 d. jis taip pat buvo pas ją ir nakvojo. (b.l. 14)

G. B. apklaustas įtariamuoju prisipažino kaltu ir parodė, kad pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. 2013 m. gruodžio 19 d. Varėnos r. apylinkės teisme jam buvo paskirti įpareigojimai, kurių vienas – nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), išskyrus jeigu tai susiję su darbu. 2014 m. sausio 18 d. naktį policijos pareigūnai nustatytu laiku namuose jo nerado dėl to, kad buvo išvykęs į Varėnos m. pas savo merginą S. S., grįžo į namus 2014 m. sausio 18 d. apie 6.00 val. ryto. Labai dėl to gailisi. Užsiėmė individualia darbo veikla, kuri buvo susijusi su medienos ruoša, tačiau nuo 2014-02-11 niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiks dirbti jam paskirtus viešuosius darbus. (b.l. 18-19, 21)

G. B. 2014-02-11 buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės - viešųjų darbų 6 mėnesiams, išdirbant po 10 val. kas mėnesį, viso 60 val. visuomenės labui, pritaikius BK 64¹ str. bausmę mažinti 1/3 dalimi - paskyrimo. Įtariamasis G. B. nurodė, kad kaltę pagal pareikštą įtarimą pripažįsta pilnai, dėl savo veiksmų gailisi, sutinka kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 31)

Kaltinamasis G. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįrašytas (b. l. 23), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 24-26), jis vykdė individualią veiklą, tačiau šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje (b. l. 28, 29).

Į šias nustatytas aplinkybes, vadovaujantis BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagal BK 46 str. 1 d. yra būtinas nuteistojo sutikimas dirbti viešuosius darbus. Kaltinamasis sutiko dirbti viešuosius darbus, jam skirtina šios rūšies bausmė.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 245 str., 64¹ str. 1 d. teismas

nusprendė:

G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 str. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 60 valandų).

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. paskirti galutinę viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 40 valandų).

Išaiškinti G. B. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas, numatytas BK 46 str. 5-8 d.: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 46 str. 5 d.). Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 7 d.). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).

Išaiškinti G. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei G. B. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.