- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- 2-1858-225/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01667-012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- T. G.
- Kategorijos
- 44.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui T. G. dėl žalos gamtai atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašydamas priteisti iš atsakovo T. G. 1800 Lt žalos gamtai atlyginti, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 4 d.). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.). Civilinės atsakomybei atsirasti būtina nustatyti šias sąlygas: 1) neteisėtus veiksmus, 2) priežastinį ryšį, 3) kaltę ir 4) žalą.
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 10 d. atlikto neplaninio specifinio patikrinimo metu nustatyta, kad T. G., netoli pil. V. A. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pamiškėje, išpylė 1 toną skystų atliekų - raugo, likusio po naminės degtinės gaminimo ir nepavojingomis atliekomis užteršė žolę ir krūmais apaugusią pamiškę, tuo padarydamas žalos gamtai. Tuo pažeidė LR Aplinkos ministro 2011 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. D1-368 patvirtintų LR Atliekų tvarkymo taisyklių 6 punkto reikalavimus. Už tai vadovaujantis LR ATPK 51³ str. 1 d. atsakovui buvo paskirta 150 Lt bauda.
Žalos gamtai apskaičiavimas atliktas vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 471 „ Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ 31 punkto reikalavimus, atliekų išmestų į aplinką (aplinkos komponentus), padarytos žalos atlyginimo tarifai yra patvirtinti LR Aplinkos ministro 2005-10-03 įsakymu Nr. D1-476. Išpiltos atliekos priskirtinos prie kitų nepavojingų atliekų, 1 t yra įvertinta 1800 Lt. Padaryta žala gamtai sudaro 1800 Lt, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1800 Lt žalos gamtai atlyginimo priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.
Asmuo taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytą metinių palūkanų dydį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-31 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 428 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. G. 1800 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus) žalos gamtai ir 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui.
Priteisti iš atsakovo T. G. 29 Lt (dvidešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Plungės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nėra skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.